Ухвала від 25.02.2026 по справі 910/3676/25

УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3676/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС»

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус»,

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та стягнення 350 927,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 910/3676/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 910/3676/25 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

24.02.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/3676/25 згідно з платіжною інструкцією від 19.01.2026 № 6031 у розмірі 10 613,44 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» сплатило судовий збір у розмірі 10 613,44 грн згідно з платіжною інструкцією від 19.01.2026 № 6031 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 910/3676/25.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10613,44 грн (десяти тисяч шестисот тринадцяти гривень 44 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 19.01.2026 № 6031.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
134345408
Наступний документ
134345410
Інформація про рішення:
№ рішення: 134345409
№ справи: 910/3676/25
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.02.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та стягнення 350 927,35 грн
Розклад засідань:
12.05.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
25.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
3-я особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"
АТ "Комерційний банк "Глобус"
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НОРМА ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"
позивач (заявник):
ТОВ "НОРМА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"
представник заявника:
Мала Віра Володимирівна
представник позивача:
ПУСТОВІТ ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
представник скаржника:
Пустовіт Юлія Юріївнва
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В