24 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 902/699/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 (суддя Тварковський А. А.)
і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 (головуючий суддя Коломис В. В., судді Крейбух О. Г., Тимошенко О. М.)
у справі № 902/699/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця"
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
про стягнення коштів,
(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Ткач Ю. А., представник відповідача - Сидорук В. В.)
04.02.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі № 902/699/25, і призначено касаційну скаргу до розгляду на 24 лютого 2026 року о 12:30.
24.02.2026 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 07.04.2026 о 12:30.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 902/699/25 у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі № 902/699/25 відбудеться 07 квітня 2026 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Сидорука Василя Васильовича і представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" Ткача Юрія Анатолійовича у судовому засіданні по справі № 902/699/25, призначеному на 07 квітня 2026 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил