19 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 903/968/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Волинської області
у складі судді Шум М. С.
від 29 квітня 2025 року
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Василишина А. Р., Бучинської Г. Б., Філіпової Т. Л.
від 22 жовтня 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріден Груп"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ"
2) фізичної особи ОСОБА_1 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ,
2) ОСОБА_3 ,
про витребування частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 29 січня 2026 року у розгляді касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року в частині задоволення позову у справі № 903/968/23 оголосив перерву до 19 лютого 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.
19 лютого 2026 року проведення судового засідання Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року в частині задоволення позову у цій справі № 903/968/23 не відбулося з підстав виникнення технічного збою в роботі підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що унеможливило проведення судового засідання суду касаційної інстанції, про що працівниками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду був складений відповідний акт фіксації збоїв у роботі програмних продуктів та інформаційних систем № 550/0/22-26 від 19 лютого 2026 року.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього судове засідання може відбутися без участі такої особи.
За змістом частин другої, третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на викладене у зв'язку з виникненням 19 лютого 2026 року технічного збою в роботі підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що унеможливило проведення засідання Верховного Суду з розгляду касаційної скарги відповідача-2 у цій справі № 903/968/23, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи № 903/968/23 за касаційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року в частині задоволення позову до 05 березня 2026 року о 14:15.
Крім того, враховуючи те, що Верховний Суд ухвалами від 26 січня 2026 року та 16 лютого 2026 року задовольнив заяву позивача та клопотання відповідача-2 про участь в судовому засіданні у цій справі № 903/968/23 в режимі відеоконференції та постановив здійснювати проведення усіх засідань Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у цій справі з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, Верховний Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 05 березня 2026 року о 14:15 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів.
Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У розгляді касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року в частині задоволення позову у справі № 903/968/23 оголосити перерву до 05 березня 2026 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року в частині задоволення позову у справі № 903/968/23, що відбудеться 05 березня 2026 року о 14:15, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивачем та відповідачем-2 власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Н. Губенко
О. Кролевець