19 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 904/2616/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,
за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.
від 08.10.2025
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
про стягнення боргу за договором,
за участю представників:
позивача: Катафєєва Г. С.,
відповідача: Підуст О. М.
У червні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення 754 459 433,12 грн - основного боргу, 7 696 045,09 грн - 3 % річних, 7 115 366,03 грн - індексу інфляції, 847 840,00 грн - судового збору.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії (Ідентифікатор договору №0145-02024-ПП, дата акцептування 01.01.2024).
13.11.2024 позивач подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" суми основного боргу в розмірі 754 459 433,12 грн та повернення зайво сплаченого судового збору. Заява мотивована сплатою відповідачем основного боргу після відкриття провадження у справі.
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 03.12.2024 закрив провадження у справі в частині 754 459 433,12 грн основного боргу. Позов задовольнив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 7 696 045,09 грн 3 % річних, 7 115 366,03 грн індексу інфляції, 16 324,17 грн судового збору. Повернув Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 831 515,83 грн судового збору з Державного бюджету України. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення у справі задовольнив частково. Розстрочив виконання рішення щодо стягнення річних та індексу інфляції на один рік, шляхом внесення платежів у визначених у цьому рішенні розмірах та строки.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 змінено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 у справі № 904/2616/24 в частині розміру стягнених трьох процентів річних та індексу інфляції і розстрочення виконання рішення суду. Викладено рішення в цій частині у новій редакції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 6319162,26 грн - три процентів річних, 3032707,26 грн інфляційних втрат. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 у справі № 904/2616/24 щодо стягнення річних та індексу інфляції на один рік, шляхом внесення платежів у визначених у постанові розмірах і строки.
В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 у справі № 904/2616/24 залишено без змін.
Стягнуто з позивача на користь відповідача 122839,69 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 904/2616/24, у якій просило її скасувати повністю, залишити рішення першої інстанції без змін.
Підставою касаційного оскарження позивач визначив пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно та без будь-яких обґрунтувань не взяв до уваги судову практику Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо оплати планових платежів за послуги з передачі електричної енергії, надавачем яких є НЕК «Укренерго», зокрема в частині нарахування на них та сплати інфляційних втрат та 3 % річних згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, в тому числі:
- сформований в постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21 висновок про те, що: "при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов'язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов'язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов'язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць";
- висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21, від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21, згідно з якими як невиконання або неналежне виконання користувачем зобов'язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов'язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов'язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов'язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов'язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 Цивільного кодексу України;
- постанови від 13.03.2024 № 904/5899/21, у якій Верховний Суд зазначив:
« 5.22.Отже, як оплата планової вартості послуги, так і остаточний розрахунок за фактичний обсяг послуги по суті є одним і тим самим зобов'язанням з оплати послуги, що надається у відповідному розрахунковому періоді, розподіл такого обов'язку на окремі платежі у часі (попередня оплата, остаточний розрахунок) не створює умов для припинення існування таких частин зобов'язання.
5.23.Невиконане зобов'язання зі сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданих послуг.
5.24.Оскільки договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов'язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов'язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов'язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов'язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов'язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 ЦК.
5.25.Подібний висновок викладений у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2022 у справі №912/1941/21 та постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №904/5899/21 та від 24.11.2022 у справі №927/713/21, а також в постанові від 23.11.2023 у справі №925/654/22».
Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, у якому просив відмовити у задоволенні касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 904/2616/24.
За касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відкрито касаційне провадження, призначено справу до розгляду на 19 лютого 2025 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що на розгляді Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду перебуває справа № 914/2625/23 (ухвала про прийняття на розгляд об'єднаною палатою від 05.09.2025) щодо вирішення питання застосування частини другої статті 625 ЦК України під час нарахування 3 % річних та інфляційних втрат на суми попередньої оплати планового обсягу послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та визначення рахунків на оплату як вимог у розумінні частини другої статті 530 ЦК України при виконанні договорів на основі Типового договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи, що касаційна скарга позивача обґрунтована безпідставною відмовою судом позивачу у відшкодуванні компенсаційних нарахувань передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, оскільки за доводами скаржника порушення строків (розмірів) сплати платежів планової вартості послуги є грошовим зобов'язанням відповідача, яке він повинен виконувати згідно з умовами Договору та за порушення якого повинен нести господарсько - правову відповідальність встановлену як Договором так і чинним законодавством України, зокрема сплатити інфляційні втрати та 3 % річних згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, правовий висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/2625/23 може мати суттєве значення для правильного вирішення спору у цій справі.
Верховний Суд, з метою дотримання єдності судової практики вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 904/2616/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 904/2616/24 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
О. Мамалуй