Ухвала від 25.02.2026 по справі 926/2853-б/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2026 року Справа № 926/2853-б/24 (926/2487/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “К.С ВЕЙ ТРАНС», м.Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 75 525,00 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа №926/2853-б/24 (926/2487/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю “К.С ВЕЙ ТРАНС» про стягнення заборгованості в сумі 75 525,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2025 задоволено позов ТОВ “Роско Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю “К.С ВЕЙ ТРАНС» про стягнення заборгованості в сумі 75 525,00 грн та судового збору в сумі 2422,40 грн.

16.10.2025 на виконання рішення суду видано наказ.

24.02.2026 через систему “Електронний суд» від ТОВ “К.С ВЕЙ ТРАНС» надійшла заява про поворот виконання судового рішення у справі №926/2853-б/24 (926/2487/25). Заявник зазначає, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2025 у справі №926/2853-б/24 (926/2487/25) скасовано і прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Таким чином, 86 111,14 грн. стягнуті за рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2025р. підлягають поверненню заявнику (відповідачу).

Приписами статті 333 ГПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ “К.С ВЕЙ ТРАНС» про поворот виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2025 у справі №926/2853-б/24 (926/2487/25) призначити у судовому засіданні на 16 березня 2026 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.02.2026.

Суддя В.В. Дутка