18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"24" лютого 2026 р. справа № 925/1498/25
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю керуючої реструктуризацією в режимі відеоконференції Белінської Н. О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у попередньому засіданні справу №925/1498/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 03.12.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.
Ухвалою від 09.12.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 , до розгляду.
Ухвалою від 23.12.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1498/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Н. О., визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 24 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
24 грудня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1498/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
19 січня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 19.01.2026 №172/28-07/2025 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 52082,40 грн. у справі №925/1498/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" також заявило про понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.
Ухвалою від 21.01.2026 у справі №925/1498/25 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 19.01.2026 №172/28-07/2025 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.
9 лютого 2026 року, тобто після закінчення установленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцяти денного строку для подання заяви з вимогами до боржниці, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 09.02.2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 26765,53 грн. у справі №925/1498/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" також заявило про понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.
Ухвалою від 11.02.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 09.02.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1498/25 до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року в приміщенні господарського суду.
13 лютого 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. від 13.02.2026 №02-986/1555 про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 у справі №925/1498/25.
17 лютого 2026 року до Господарського суду Черкаської області разом із клопотанням боржниці від 17.02.2026 надійшли виправлені декларації про майновий стан боржниці у справі №925/1498/25.
Заяви інших кредиторів із грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1498/25 до Господарського суду Черкаської області не надходили.
Боржниця, керуюча реструктуризацією, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1498/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року, проте боржниця, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкоджає його проведенню.
Ухвалою від 24.02.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 19.01.2026 №172/28-07/2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1498/25 в сумі 52082,40 грн. визнав їх повністю та відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/1498/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 24.02.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 09.02.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1498/25 в сумі 26765,53 грн. визнав їх частково в сумі 23593,03 грн., а решту суми вимог - 3172,50 грн. відхилив та відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн., разом в сумі 9324,80 грн., до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/1498/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно з частиною першою статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.
Частина четверта статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Частиною другою статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до частини третьої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Частина 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Визнані Господарським судом Черкаської області у справі №925/1498/25 вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" в сумі 52082,40 грн. підпадають під другу чергу задоволення вимог кредиторів в порядку проведення розрахунків з іншими кредиторами.
Визнані Господарським судом Черкаської області у справі №925/1498/25 вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 23593,03 грн. підпадають під другу чергу задоволення вимог кредиторів в порядку проведення розрахунків з іншими кредиторами.
Витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн., разом в сумі 11324,80 грн., витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн., разом в сумі 9324,80 грн., як такі, що пов'язані з провадженням у справі №925/1498/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають відшкодуванню їм у повному обсязі до задоволення їхніх грошових вимог до боржника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:
- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" в сумі 52082,40 грн. у другу чергу задоволення та 11324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;
- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 23593,03 грн. у другу чергу задоволення, та 9324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
2. Зобов'язати керуючу реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність чи відсутність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Призначити засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1498/25, на 11 год. 00 хв. 19 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
4. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі №925/1498/25.
Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М. В. Дорошенко