25.02.2026м. СумиСправа № 920/991/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» від 04.12.2025, б/н (вх.№6254 від 04.12.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №920/991/23
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична
компанія “Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032,
код ЄДРПОУ 00100227)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми»
(вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537)
про стягнення 472 261 628 грн 59 коп.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми»
(вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537)
до Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична
компанія “Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032,
код ЄДРПОУ 00100227)
про тлумачення договору,
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: не прибув,
від відповідача за первісним позовом: не прибув,
при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.04.2025 у справі №920/991/23 провадження у справі за первісним позовом у частині стягнення 344 877 717 грн 78 коп. основного боргу закрито; первісний позов Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» (вх.№3181/23) у справі №920/991/23 в частині стягнення 72 740 899 грн 21 коп. пені та 38 314 885 грн 62 коп. штрафу - залишено без розгляду; первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537) на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) 8 495 234 грн 15 коп. інфляційних втрат та 7 832 891 грн 83 коп. 3% річних, а також 244921 грн 89 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; видати наказ після набрання рішенням законної сили; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю; понесені позивачем за зустрічним позовом судові витрати залишено за останнім.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №920/991/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 11.04.2025 у справі №920/991/23 залишено без змін.
04.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№6254) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до змісту якої повідомляє суд, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» в добровільному порядку виконано рішення суду від 11.04.2025 у повному обсязі, що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних інструкцій, у зв'язку з чим просить суд виконавчі документи по справі №920/991/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» 7 832 891,83 грн 3% річних, 8 495 234,15 грн інфляційних втрат та 244 921,89 грн витрат по сплаті судового збору - визнати такими, що не підлягають виконанню.
12.02.2026 матеріали справи №920/991/23 були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.
16.02.2026 на виконання рішення суду від 11.04.2025 у справі №920/991/23 Господарським судом Сумської області видано наказ.
Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» від 04.12.2025, б/н (вх.№6254 від 04.12.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/991/23; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» від 04.12.2025, б/н (вх.№6254 від 04.12.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на 25.02.2026, 11:00.
20.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду пояснення (вх.№898), відповідно до змісту яких позивач підтверджує про відсутність заборгованості відповідача за наказом Господарського суду Сумської області від 16.02.2026 по справі № 920/991/23 та просить суд розгляд заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі №920/991/23 здійснювати без участі представника позивача.
25.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№977) про розгляд заяви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми».
Представники сторін у судове засідання 25.02.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши подану заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» добровільно виконав свої зобов'язання перед Приватним акціонерним товариством “Національна енергетична компанія “Укренерго» у повному обсязі, а саме: сплатив заборгованість, сума якої вказана в наказі Господарського суду Сумської області від 16.02.2026, а також суму судового збору в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких додано відповідачем до матеріалів справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява (вх.№6254 від 04.12.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» від 04.12.2025, б/н (вх.№6254 від 04.12.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі №920/991/23 - задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ, виданий Господарським судом Сумської області від 16.02.2026 по справі №920/991/23.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено і підписано суддею 25.02.2026.
СуддяС.В. Заєць