про поновлення провадження
25.02.2026м. СумиСправа № 920/1049/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1049/25
за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65)
в інтересах держави в особі позивача:
Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино - Будської міської ради (41000, Сумська область, м. Середина - Буда, вул. Сівер'янівська, 5, код 44069847),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» (40030, м. Суми, вул. О. Береста, 13, код 40879290)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 56238, 00 грн
установив:
19.08.2024 прокурор подав позов в якому просить:
-визнати недійсною додаткову угоду від 20.08.2021 № 3 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 01.03.2021 №16, укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради та ТОВ «Компанія «Газенергопостач»;
-визнати недійсною додаткову угоду від 20.09.2021 № 4 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 01.03.2021 №16, укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради та ТОВ «Компанія «Газенергопостач» ;
-визнати недійсною додаткову угоду від 25.10.2021 № 5 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 01.03.2021 №16, укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради та ТОВ «Компанія «Газенергопостач» ;
-визнати недійсною додаткову угоду від 05.11.2021 №6 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 01.03.2021 №16, укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради та ТОВ «Компанія «Газенергопостач» ;
-визнати недійсною додаткову угоду від 15.11.2021 № 7 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 01.03.2021 №16, укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради та ТОВ «Компанія «Газенергопостач» ;
-визнати недійсною додаткову угоду від 08.12.2021 № 8 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 01.03.2021 №16, укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради та ТОВ «Компанія «Газенергопостач» ;
-визнати недійсною додаткову угоду від 13.12.2021 № 9 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 01.03.2021 №16, укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради та ТОВ «Компанія «Газенергопостач» ;
-стягнути із ТОВ «Компанія «Газенергопостач» на користь Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради 56238,54 грн. безпідставно сплачених коштів;
-стягнути із ТОВ «Компанія «Газенергопостач» на користь Сумської обласної прокуратури (код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений за пред'явлення позовної заяви до суду.
19.08.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 920/1049/24 призначено судді Джепі Ю.А.
Ухвалою від 20.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1049/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 15.10.2024, 10:00; установити учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.
25.09.2024 відповідачем подано відзив на позов (вх №5473, 4279), в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволені позову прокурора.
02.10.2024 прокурор подав заяву (вх №2991), що фактично є відповіддю на відзив, зав якою прокурор позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.
14.10.2024 відповідач подав заперечення (вх №3156), відповідно до яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову.
Підготовче засідання, призначене на 15.10.2024, 10:00, не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.
Ухвалою від 24.10.2024 у справі №920/1049/24 постановлено призначити підготовче засідання на 26.11.2024, 10:30.
У підготовчому судовому засіданні 26.11.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали про:
-задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (вх №4279 від 25.09.2024) та долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву (вх № 5473 від 25.09.2024);
-долучення до матеріалів справи заяви (відповіді на відзив) (вх № 2991 від 02.10.2024);
-долучення до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив (вх № 3156 від 14.10.2024);
-продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви до 09.01.2025, 10:30.
Ухвалою від 28.11.2024 у справі №920/1019/24 повідомлено позивача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 09.01.2025, 10:30.
Ухвалою від 09.01.2025 у справі №920/1049/24 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.02.2025, 11:30.
Розгляд справи по суті, призначений на 11.02.2025, 11:30, 20.03.2025, 14:30, 22.04.2025, 11:00, не відбувся у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.
Ухвалою від 28.04.2025 у справі №920/1049/24 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 22.05.2025, 11:45.
Судовий розгляд по суті, призначений на 22.05.2025, 11:45, не відбувся у зв'язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.
Ухвалою від 12.06.2025 у справі №920/1049/24 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 26.06.2025, 12:30.
19.06.2025 відповідач подав клопотання про зупинення розгляду справи (вх №3514), в якому відповідач просив зупинити провадження у справі №920/1049/24 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24.
Ухвалою від 26.06.2025 у справі №920/1049/24 постановлено задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Газенергопостач» б/н від 19.06.2025 (вх №3514 від 19.06.2025); зупинити провадження у справі № 920/1049/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 у подібних правовідносинах.
13.12.2025 відповідно до указу Президента України №934/2025 «Про призначення судді» Джепу Юлію Артурівну призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.
16.12.2025 наказом голови Господарського суду Сумської області №18 «Про відрахування зі штату суду судді Юлії Джепи» суддю Джепу Юлію Артурівну 17.12.2025 відраховано зі штату Господарського суду Сумської області.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.12.2025 у справі №920/1634/25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
18.12.2025 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями справу №920/1049/24 призначено судді Короленко В.Л.
Згідно з частиною 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ураховуючи, що склад суду у даній справі змінився на стадії розгляду справи по суті, суд відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України повторно розпочинає розгляд справи по суті.
18.02.2026 прокурор подав заяву про поновлення провадження у справі (вх №845), в якій зауважив, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 26 червня 2024 року у справі № 920/19/24 залишити без змін. З огляду на зазначене, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовлювали зупинення провадження у даній справі відпали, прокурор просить поновити провадження у справі № 920/1049/24.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на зазначене, відсутні обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі та на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/1049/24, задовольнивши заяву прокурора (вх №845 від 18.02.2026).
Керуючись статтями 12, 32, 42, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити заяву прокурора про поновлення провадження у справі (вх №845 від 18.02.2026).
2. Поновити провадження у справі №920/1049/24.
3. Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії розгляду справи по суті.
4. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 25.03.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
5. У зв'язку з частими та довготривалими повітряними тривогами в Сумській області звернути увагу інших учасників справи на їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість суду провести судове засідання за участі усіх учасників справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час повітряної тривоги.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Короленко