Ухвала від 25.02.2026 по справі 916/3075/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/4944/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали справи № 916/3075/24(916/4944/25)

Позивач: Дочірнє підприємство “МІРНИЙ.» (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 71, ЄДРПОУ 43391552)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛІЯІНВЕСТМЕНТС» (65058 м. Одеса, Бульвар Французький, буд. 22 кв.205, ЄДРПОУ 41462817)

Відповідач 2: СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО “БУДОВА-МОРЕ» (адреса 65012 м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, ЄДРПОУ 42112146)

Відповідач 3: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДП Мірний.» (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65016, код ЄДРПОУ 45151523)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна (65078, Одеська область, місто Одеса, вул. Космонавтів 36, офіс 904 РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 16.05.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/250 від 07.03.2019

з підстав наявності ознак фраудаторного правочину

яка розглядається в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства “МІРНИЙ.» (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, код ЄДРПОУ 43391552)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліяінвестментс» (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, код ЄДРПОУ 41462817)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2026 суддею Мусієнко О.О. постановлено відмовити у задоволенні заяви від 10.02.2026 (вх. № 2-218/26 від 10.02.2026) представника Споживчого товариства “БУДОВА-МОРЕ» про відвід судді Демешину О. А. від розгляду справи № 916/3075/24(916/4942/25)

Водночас суд виявив, що у тексті ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено:

«відмовити у задоволенні заяви від 10.02.2026 (вх. № 2-218/26 від 10.02.2026) представника Споживчого товариства “БУДОВА-МОРЕ» про відвід судді Демешину О. А. від розгляду справи № 916/3075/24(916/4942/25)»

замість правильного: «відмовити у задоволенні заяви від 10.02.2026 (вх. № 2-218/26 від 10.02.2026) представника Споживчого товариства “БУДОВА-МОРЕ» про відвід судді Демешину О. А. від розгляду справи № 916/3075/24(916/4944/25)».

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18.

Отже, описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, суд, встановивши допущену описку в тексті ухвали суду від 13.02.2026 у справі № 916/3075/24(916/4944/25) з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення ухвали, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести виправлення до її резолютивної частини шляхом зазначення правильного номеру справи в межах якої розглядалася заява від 10.02.2026 (вх. № 2-218/26 від 10.02.2026).

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2026 по справі № 916/3075/24(916/4944/25) та правильним вважати:

«відмовити у задоволенні заяви від 10.02.2026 (вх. № 2-218/26 від 10.02.2026) представника Споживчого товариства “БУДОВА-МОРЕ» про відвід судді Демешину О. А. від розгляду справи № 916/3075/24(916/4944/25)».

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2026 по справі № 916/3075/24(916/4944/25).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.О. Мусієнко