65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"25" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5002/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглядаючи заяву відповідача Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» /вх.№2655/26 від 26.01.2026/ в частині закриття провадження у справі №916/5002/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» /ЄДРПОУ 42399676, адреса - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1/
до відповідача: Комунального підприємства “Роздільнянський міський водоканал» /ЄДРПОУ 37958340, адреса - 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Шевченка, буд. 81/
про стягнення 2 034 243,13 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №5139/25 від 15.12.2025/ до відповідача Комунального підприємства “Роздільнянський міський водоканал», в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 2 034 243,13 грн основного боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання договору № 8986-ТКЕ(24)-14 постачання природного газу від 09.09.2024.
Позов пред'явлено на підставі ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 655 ЦК України.
Ухвалою суду від 18.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/5002/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "27" січня 2026 р. на 11:00 та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.
Однак, "27" січня 2026 р. об 11:00 судове засідання не відбулось, у зв'язку із технічними проблемами з доступом до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
26.01.2026 судом від відповідача отримано клопотання про долучення доказів /вх.№2655/26 від 26.01.2026/, в якому КП «Роздільнянський міський водоканал» зокрема просить:
- Долучити до справи №916/5002/25 докази, а саме платіжне доручення від 25.12.2025 року №301.
- Розглянути питання щодо закриття провадження по справі №916/5002/25 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до КП «Роздільнянський міський водоканал», про стягнення заборгованості ту зв'язку із відсутності предмету спору.
Ухвалою від 27.01.2026 призначено підготовче судове засідання по справі №916/5002/24 на 25.02.2026 на 10:30.
28.01.2026 судом отримано від позивача додаткові пояснення у справі /вх.№3315/26 від 28.01.2026/ з доданим оновленим розрахунком заборгованості станом на 07.01.2026, в яких ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» зазначає, що відповідачем здійснено повне погашення спірної заборгованості 27.12.2025. Також позивач просить, у випадку закриття провадження у справі, повернути позивачу сплачений судовий збір.
До підготовчого судового засідання 25.02.2026 сторони не з'явились.
Судом отримано від позивача заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи /вх.№6588/26 від 24.02.2026/.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки з платіжної інструкції №301 від 25.12.2025 та розрахунку суми основного боргу для підприємства КП «Роздільнянський міський водоканал» за Договором постачання природного газу від 09.09.2024 №8986-ТКЕ(24)-14 станом на 07.01.2026 вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість, стягнення якої було заявлено позивачем в якості предмету спору у даній справі.
Згідно з положеннями ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом досліджено наявну в матеріалах справи платіжну інструкцію №0000029687 від 10.12.2025, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 24 410,92 грн.
На підставі викладеного, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву відповідача Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» /вх.№2655/26 від 26.01.2026/ в частині закриття провадження у справі №916/5002/25 - задовольнити.
2. Провадження у справі № 916/5002/25 - закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.
3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, рахунок UA938999980313141206083015758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» /ЄДРПОУ 42399676, адреса - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1/ судовий збір у розмірі 24 410,92 грн /двадцять чотири тисячі чотириста десять гривень 92 копійки/, сплачений відповідно до платіжної інструкції №0000029687 від 10.12.2025, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.
Ухвала складена та підписана 25.02.2026.
Ухвала набрала законної сили 25.02.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Н.Д. Петренко