вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"09" лютого 2026 р. Справа № 911/3737/25
За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 22.01.2026, зобов'язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.
13.01.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 13.01.2026 (вх. № 498/26 від 13.01.2026) по справі.
У судовому засіданні 22.01.2026 судом оголошено перерву до 26.01.2026.
Судове засідання, призначене на 26.01.2026, не відбулося у зв'язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання та оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.
За таких обставин, ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2026 проведення підготовчого засідання суду у даній справі призначено на 09.02.2026.
У судовому засіданні 09.02.2026 суд розглядає подані документи та з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Присутній у судовому засіданні 09.02.2026 представник боржника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з тим, що вона припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, а також наявні ознаки загрози її неплатоспроможності.
З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими, фінансовими установами (кредитори) було укладено ряд договорів, зокрема, на сьогодні вона має заборгованість перед такими кредиторами:
- АТ «Таскомбанк» за договором № 31823007 від 12.06.2025 у розмірі 657, 18 грн, за договором № 31529596 від 14.05.2025 у розмірі 772, 62 грн, за договором № 31528743 від 14.05.2025 у розмірі 1 434, 10 грн, за договором № 31246976 від 16.04.2025 у розмірі 703, 45 грн, за договором № 30216205 від 08.01.2025 у розмірі 1 245, 40 грн, за договором № 28888036 від 09.10.2024 у розмірі 1 012, 47 грн, за договором № 22601194 від 11.10.2023 у розмірі 15 000, 00 грн;
- ТОВ «ФК «Фінбуст» за договором № 3609708206-238167 від 20.10.2024 у розмірі 10 131, 32 грн;
- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за договором № 1455-0663 від 02.10.2024 у розмірі 29 149, 90 грн;
- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором № 2570745 від 29.09.2024 у розмірі 26 218, 15 грн, за договором № 9867462 від 29.09.2024 у розмірі 26 401, 69 грн, за договором № 101193187 від 20.09.2024 у розмірі 41 074, 15 грн;
- ТОВ «Іннова-Нова» за договором № 5521710924 від 25.09.2024 у розмірі 6 845, 11 грн;
- ТОВ «КЛТ Кредит» за договором № 18807 від 15.09.2024 у розмірі 37 730, 00 грн;
- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № 73737836 від 14.09.2024 у розмірі 19 288, 00 грн;
- ТОВ «ФК «Процент» за договором № 18727 від 09.09.2024 у розмірі 38 990, 00 грн;
- АТ «ПУМБ» за договором № 200324355124 від 08.03.2024 у розмірі 19 080, 16 грн;
- АТ «Акцент-Банк» за договором № 18991970 від 27.08.2021 у розмірі 11 787, 56 грн;
- АТ «Універсал Банк» за договором № 26203316053695 від 16.07.2021 у розмірі 58 804, 41 грн;
- ТОВ «Деал Фінанс Груп» за договором № ДП 0007310 від 28.09.2024 у розмірі 7 640, 00 грн;
- ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» за договором № 268335 від 25.09.2024 у розмірі 11 375, 68 грн;
- ТОВ «Таліон Плюс» за договором від 23.09.2024 у розмірі 2 646, 00 грн, за договором № 439485814 від 15.07.2024 у розмірі 7 487, 30 грн.
Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 375 474, 65 грн.
Відповідно до довідки боржника розмір загальної суми його заборгованості перед кредиторами становить 442 089, 47 грн, яка станом на час розгляду даної справи не погашена, боржники у ОСОБА_1 відсутні.
Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 452908201 від 20.11.2025, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № 100322379 від 20.11.2025, довідки Територіального сервісного центру МВС № 8043 ГСЦ МВС в м. Києві № 31/26/19/М-4315-3147-2025 від 25.07.2025, декларацій про майновий стан боржника за 2022 - 2024 роки та станом на 01.11.2025, а також довідки боржника, у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо її майна.
Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник - ОСОБА_1 на даний час непрацевлаштована, звільнена з останнього місяця роботи 10.11.2022, що підтверджується інформацією з трудової книжки боржника.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник - ОСОБА_1 отримує соціальні виплати з відповідних бюджетів, її загальний середньомісячний дохід становить 5 756, 99 грн.
Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника відсутні власні грошові кошти.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (довідка № ФОВА-005092331), у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.12.2025) та вона протягом попередніх п'яти років не визнавалася банкрутом (власне підтвердження боржника).
Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов'язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити її керуючим реструктуризацією боргів боржника.
З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.
З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Відкрити провадження у справі № 911/3737/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 304, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).
4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.
8. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 11.03.2026.
9. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 23.03.2026.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 23.03.2026.
11. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 23.04.2026.
12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 02 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.
13. Зобов'язати Бучанську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
14. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 03.09.2018, органом № 3232; адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та членами її сім'ї (мати - ОСОБА_2 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 14.12.2022, органом № 3215, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ; донька - ОСОБА_3 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ; син - ОСОБА_4 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ; донька - ОСОБА_5 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 ; сестра - ОСОБА_6 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_12 ; чоловік - ОСОБА_7 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_13 ; батько - ОСОБА_8 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) державного кордону за останні три роки.
15. Зобов'язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Акцент-Банк» та Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 25.02.2026.
Суддя Т.В. Лутак