Ухвала від 25.02.2026 по справі Б911/96/08/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа № Б911/96/08/13-г (911/2338/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 192 493,78 грн. завданих збитків

В межах провадження у справі № Б911/96/08/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б911/96/08/13-г за спільною заявою Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія Укррічфлот", Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" та Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 18.01.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Транспортна технологічна компанія" та введено його ліквідаційну процедуру.

Станом на сьогодні повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович.

21.07.2025 р. до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія", в особі ліквідатора, з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія" 192 493,78 грн. завданих збитків.

Рішенням господарського суду від 05.12.2025 р. в задоволенні позову відмовлено, стягнуто з ТОВ "Транспортна технологічна компанія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича в дохід Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору. Видано наказ.

23.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця.

Відповідно до статті 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частинами першою та другою статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, скарга Оберемка Р.А. на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тур Артема Олександровича підлягає прийняттю судом до розгляду з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Скаргу Оберемка Романа Анатолійовича на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тур Артема Олександровича прийняти до розгляду .

2. Розгляд скарги призначити "11" березня 2026 року о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов'язати головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тур Артема Олександровича надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі та державному виконавцю Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тур Артему Олександровичу

Дата підписання ухвали 25.02.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
134344649
Наступний документ
134344651
Інформація про рішення:
№ рішення: 134344650
№ справи: Б911/96/08/13-г
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (23.01.2026)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: Стягнення 192493,78 грн
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Господарський суд Київської області
26.02.2020 09:45 Господарський суд Київської області
27.05.2020 10:00 Господарський суд Київської області
24.06.2020 10:15 Господарський суд Київської області
03.02.2021 10:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 11:30 Господарський суд Київської області
15.09.2021 12:30 Господарський суд Київської області
20.10.2021 12:15 Господарський суд Київської області
07.09.2022 14:00 Господарський суд Київської області
19.10.2022 14:00 Господарський суд Київської області
26.10.2022 14:30 Господарський суд Київської області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
22.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
05.07.2023 10:45 Господарський суд Київської області
02.08.2023 11:30 Господарський суд Київської області
18.10.2023 14:00 Господарський суд Київської області
01.11.2023 09:30 Господарський суд Київської області
24.01.2024 13:50 Господарський суд Київської області
24.01.2024 14:00 Господарський суд Київської області
26.06.2024 12:45 Господарський суд Київської області
18.09.2024 12:15 Господарський суд Київської області
16.10.2024 12:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОСТАПЕНКО О М
відповідач (боржник):
Держава Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні (м. Київ)
Державний виконавець Солом'янського відділу ДВС у м. Києві Тур Артем Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВ Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
Шафранов Андрій Віліанович
заявник:
Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях"
Київський обласний центр зайнятості
Оберемко Роман Анатолійович
ТОВ "Транспортна технологічна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
кредитор:
Вишгородський районний центр зайнятості
Головне Управління ДПС у Київській області
Манько Роман Миколайович
позивач (заявник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ"
Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях"
ДП "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ"
Приватно-орендне сільгосппідприємство "Уманський тепличний комбінат"
Приватно-орендне сільгосппідприємство "Уманський тепличний комбінат"
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Публічне судоплавна компанія "Укррічфлот"
ТОВ "Транспортна технологічна компанія"
ТОВ "ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
представник заявника:
Оксененко Даніїл Олексійович
Пушенко Юрій Володимирович
представник кредитора:
Адвокат Капля Олександр Миколайович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Транспортна технологічна компанія"
стягувач:
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П