Ухвала від 25.02.2026 по справі 910/1977/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без руху

м. Київ

25.02.2026№ 910/1977/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову (вх. №1977/26 від 25.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" до 1) Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича та 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" заявлено позовні вимоги: 1) визнати недійсними договір оренди обладнання №010224 від 01.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" та фізичною особою-підприємцем Лобасєвим Кирилом Володимировичем; 2) стягнути солідарно з ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" грошові кошти в сумі 1 873 700,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору, однак позивач повідомляє, що у нього відсутній оспорюваний договір.

Отже, позивач зобов'язаний подати клопотання про його витребування, якщо відсутня можливість надати оспорюваний договір самостійно.

Судом встановлено, що позивачем не надано оспорюваний договір та не заявлено клопотання про його витребування, а тому не виконано приписи частини 4 статті 164 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 123 ГПК України)

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 гривень.

Частиною 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем надано доказ сплати судового збору у розмірі 2 266,40 грн, однак за подання позову (через систему "Електронний суд") з однією немайновою вимогою та майновою вимогою у розмірі 1 873 700,00 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 25 146,80 грн.

Отже, позивачем не надано докази сплати судового збору у розмірі 22 484,40 грн, чим порушено припис пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись викладеним та статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" до 1) Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича та 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, встановивши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали суду про залишення без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків, шляхом надання договору оренди обладнання №010224 від 01.02.2024 (його копії) або клопотання про витребування договору оренди обладнання №010224 від 01.02.2024 та надання належного доказу сплати судового збору у розмірі 22 484,40 грн.- (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA918999980313191206083026001, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу 101 код позивача );Судовий збір, за позовом найменування позивача, Господарський суд міста Києва)

Ухвала набрала законної сили 25.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
134344581
Наступний документ
134344583
Інформація про рішення:
№ рішення: 134344582
№ справи: 910/1977/26
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди
Розклад засідань:
02.04.2026 14:30 Господарський суд міста Києва