Ухвала від 25.02.2026 по справі 910/11182/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/11182/25 (910/14276/25)

За позовом 1 пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (03069, м. Київ, вул. Володимира Брожка, буд. 19; ідентифікаційний код: 37944736)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» (01001, м. Київ, Спортивна площа, будинок 1-А; ідентифікаційний код: 23167814)

про стягнення 421 903,48грн.

в межах справи №910/11182/25

За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідентифікаційний номер 00032129);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01010, м. Київ, Спортивна площа, 1 а, ідентифікаційний номер 23167814)

за участю Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний номер 41037901)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява 1 пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про стягнення 421903,48 грн, з яких 395690,35 грн основного боргу та 26213,13 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 24.11.2025 (суддя Спичак О.М.) відкрито провадження у справі №910/14276/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 справу №910/14276/25 за позовом 1 пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про стягнення 421903,48 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» .

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному судді від 24.02.2026 справу №910/11182/25 (910/14276/25) передано судді Мандичеву Д.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи без виклику сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, п. 13 ст. 8, ст.ст. 12, 120, 176,247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/14276/25 за позовом 1 пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про стягнення 421 903,48 грн. до розгляду в межах справи №910/11182/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

9. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
134344491
Наступний документ
134344493
Інформація про рішення:
№ рішення: 134344492
№ справи: 910/11182/25
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Предмет позову: стягнення 2 203 334,57 грн
Розклад засідань:
15.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 10:10 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 10:40 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 12:10 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 12:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 10:50 Господарський суд міста Києва
08.04.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансові інвестиції Запоріжжя"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК ЦЕНТР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИ О»
за участю:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Злепко Костянтин Іванович
Національне агенство України з питань виявлення,розшуку та управлінняя активами,одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"
інша особа:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Фізична особа-підприємець Власенко Дмитро Всеволодович
Дочірнє підприємство "ЛПП Україна" Акціонерного товариства "ЛПП"
Приватне акціонерне товариство "Українська фінансова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ароматєка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтермоде ЮК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мобіл Вест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курапрокс-Дентал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ ПОДІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пума Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМА ЕДЖЕНСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+"
Товариство з обмеженою відповідальністю"РБЗН дистриб'юшн"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"
позивач (заявник):
1 пожежно-рятувальний загін головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акцонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Приватне акціонерне товариство "Отіс"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ СТАРС- ІТ УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК ЦЕНТР»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОПАРК ЦЕНТР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей»
представник:
ЗАХАРЕНКО ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
Саковець Ірина Василівна
Шагірманов Дмитро Олександрович
Шандарівський Тарас Григорович
представник заявника:
Дем'яненко Інна Миколаївна
Мельник Дмитро Олегович
Олійник Аліна Олегівна
представник кредитора:
Вітинська Віра Володимирівна
ГОВРАС ІННА ВІКТОРІВНА
Гуркіна Яна Вікторівна
Івахів Ярема Орестович
Казюта Дмитро Андрійович
Колісник Олег Веніамінович
Лашко Михайло Іларіонович
Левадна Юлія Геннадіївна
Линник Людмила Святославівна
МАРКОВСЬКА ВІОЛЕТТА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОЛІН МИКОЛА ОЛЕГОВИЧ
Поліщук Андрій Павлович
Пустовіт Анна Іванівна
Семенов Андрій Дмитрович
СІБІЛЄВ МАКСИМ АНДРІЙОВИЧ
Татуріна Олена Анатоліївна
Урєкє Артур Вячеславович
представник позивача:
Гук Андрій Русланович
Кендзьора Володимир Ігорович
Унінець Ігор Миколайович
Ушаков Олексій Олександрович
представник скаржника:
Вишневський Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
СТАНІК С Р