ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
25.02.2026Справа № 910/1795/26
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (м. Черкаси)
до Антимонопольного комітету України (м. Київ)
про визнання недійсним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" (далі - ПрАТ "Черкаське хімволокно", позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, відповідач), у якому просить суд:
1) визнати недійсним розпорядження державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.12.2025 № 05/260-р про відмову у початку розгляду справи за заявою ПрАТ «Черкаське хімволокно»;
2) зобов'язати Антимонопольний комітет України повторно розглянути заяву ПрАТ «Черкаське хімволокно» від 10.07.2025 № 1 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (вх. № 8-01/128-АМ від 11.07.2025).
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак, позивачем, не надано належного обгрунтування нормами права вимоги про зобов'язання Антимонопольного комітету України повторно розглянути заяву ПрАТ «Черкаське хімволокно» від 10.07.2025 № 1 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (вх. № 8-01/128-АМ від 11.07.2025).
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Надати Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котков О.В.