Справа № 950/4038/24
Провадження № 6/161/76/26
20 лютого 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Присяжнюк Л.М.
за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Дар'я Олегівна, про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі №950/4038/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04 лютого 2026 року на адресу суду через «Електрорнний суд» надійшла вказана заява, в якій представник відповідача просить розстрочити виконання рішення суду від 19 січня 2026 року. В обґрунтування заяви вказує, що відповідач отримує незначний дохід, а тому у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, просить розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців.
Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року вказана заява прийнята до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, представник відповідача подала до суду заяву про здійснення судового засідання у її відсутності. Просила задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.
Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Згідно зі ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Так, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №75492632 від 09.06.2021 в розмірі 46696,70 грн., 2422,40 грн судового збору, судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500 грн. Загальна сума заборгованості - 52619,10 грн.
У даному випадку боржник вказує підстави, які, на її думку, ускладнюють виконання рішення суду, а саме незначний дохід, що не дозволяє відразу виконати рішення суду у повному обсязі, а також ставить її у скрутне матеріальне становище.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який діє по даний час.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.
Оскільки на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2026 року у даній справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд дійшов до висновку, що заяву про розстрочку виконання судового рішення слід задовольнити частково, оскільки заявник просить розстрочити рішення суду поза межами строку, встановленого вимогами частини п'ятої статті 435 ЦПК України.
При цьому вказана норма процесуального закону не ставить в залежність початок перебігу річного строку для розстрочення виконання судового рішення з моментом постановлення ухвали про розстрочку виконання рішення, а чітко встановлює, що такий строк не може перевищувати одного року саме з дня ухвалення рішення, виконання якого заявник просить розстрочити.
Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2026 року терміном на 10 (десять) місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду, встановивши порядок сплати заборгованості шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 5 261,91 гривень (52619,10 / 10).
На підставі наведеного, керуючись ст. 435 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Дар'я Олегівна, про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2026 року у цивільній справі №950/4038/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 52619,10 грн ( п'ятдесят дві тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень 10 коп.), строком на 10 (десять) місяців з дня набрання ухвали законної сили, встановивши розмір щомісячного платежу - 5 261,91 грн (п'ять тисяч двісті шістдесят одна гривня 91 коп.) у строк до 28 числа кожного місяця на період розстрочення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 20 лютого 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК