Справа № 161/22342/25
Провадження № 2/161/1229/26
25 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої- судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань - Загоровської І.І.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,
29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої, з врахуванням уточненої позовної заяви від 11 грудня 2025 року зазначила, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 03 березня 2025 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано шлюб. За час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - донька ОСОБА_4 . На підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2025 року з ОСОБА_3 на її користь стягуються аліменти на утримання їх спільної доньки в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 липня 2025 року. Вказує, що їх спільна дитина має рідкісне генетичне захворювання, що характеризується широким спектром клінічних проявів. Дитині рекомендовано навчання за індивідуальною формою. Дана рідкісна хвороба потребує необхідних додаткових медичних, психо-педагогічних, фізичних, фізкультурно-спортивних та соціально- побутових реабілітаційних заходів, що, у свою чергу, вимагає значних грошових коштів, які вона самостійно не має можливості заробити, перебуваючи постійно (цілодобово) разом зі своєю дитиною, яка без неї та її опіки не може нормально та повноцінно жити. Зазначає, що витрати на корекційно-розвиткові заняття з логопедом, нейропсихологом, ЛФК, плавання, призначене лікарями, та масаж становлять 21600 грн. на місяць. Крім того, відповідно до діагнозу дитині необхідне лікування, а саме: 1) обов'язково приймати таблетки протисудомні «Трилептал» 300 мг та «Омега» на постійні основі кожного дня, вартість 2275 грн., замовлення яких вона робить в Республіці Польща щомісяця; 2) планова консультація лікаря генетика із поїздкою до м. Львова: прийом - 1300 грн. один раз на три місяці та вартість проїзду - 1200 грн., а всього 2500 грн.; 3) планова консультація лікаря невролога із поїздкою до м. Львова : прийом - 1000 грн. кожні три місяці та вартість проїзду 1200 грн., а всього 2200 грн.; 4) планова консультація лікаря-епілептолога із поїздкою до м. Львова : прийом -1000 грн. кожні три місяці та вартість проїзду 1200 грн., а всього 2200 грн.; 5) планова здача аналізів, за призначенням генетика кожні три місяці, контролювати стан дитини, щоб не погіршувався; вартість 4100 грн.; 6) проведення електроцифолограми за призначенням лікаря невролога та лікаря епілептолога кожні шість місяців, вартість 1000 грн. потрібно робити в клініці «Благомед» в м. Луцьк, оскільки через сильну густину волосся дитини в державник медичних закладах не читає; 7) проведення МРТ за призначенням лікаря невролога та лікаря епілептолога один раз в рік - 2000 грн.; 8) проведення точкового масажу, який робиться з народження й по сьогоднішній день, кожні півтора - два місяці на постійній основі, вартістю 3000 (три тисячі) грн.; 9) потреба за призначенням ортопеда-травматолога у ортопедичному взутті, вартість 3000 грн.; 10) планове відвідування костоправа один раз на три місяці, для вправляння животика, шиї та тазу, вартість одного прийому 500 грн., та вартість проїзду таксі 300 грн., а всього 800 грн.; 11) доробити процедуру щеплення за планом; 12) придбання рекомендованого лікарем -епілептологом протисудомного препарату «Буколам» вартістю 10000 грн.; 13) консультація стоматолога кожні шість місяців 500 грн. та обов?язкове лікування становить 8000 грн., яке вже потрібне; 14) придбання шампуню від висипу голови та лупи, призначено дерматологом на постійній основі використання, сума 880 грн. в місяць; 15) періодичне поновлення аптечки дитячої, так як дитина часто хворіє; 16) оплата за харчування у школі в місяць становить 1600 грн., оскільки на індивідуальному плані навчання не передбачено оплату за харчування; 17) придбання сезонного одягу: потреба у повній купівлі - 8000 грн.; 18) придбання засобів гігієни - 1000 грн.; 19) послуги таксі, якими користується дитина до лікарень коли хворіє та під час несприятливих погодних умов, щоб возити на заняття 1500 грн.; 20) оплата комунальних. Для комфортного перебування дитини у квартирі потрібне тепло, 3200 грн.; 21) придбання квитків на різні заходи, відвідування різних закладів розважальних дитячих, подарунки на свята та здача на все що потрібно у школу; стрижка в місяць; 22) придбання продуктів харчування в місяць 6000 грн. Враховуючи наведене, просить суд стягувати з відповідача на її користь щомісячно 30000 грн. додаткових витрат на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані особливими обставинами. Уточнивши позовні вимоги, позивач просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача в її користь додаткових витрат на дитину в розмірі 30000 грн. щомісяно до досягнення дитиною повноліття.
24 листопада 2025 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву. В обгрунтування своїх заперечень щодо позову зазначив, що позивачкою не доведено належними та допустимими доказами понесені додаткові витрати на спільну дочку сторін. Зазначив, що відповідач добровільно надає допомогу на утримання дитини, розмір якої за період після розірвання шлюбу з позивачкою, крім аліментів, становить у загальному розмірі 32 000 грн. Доходи відповідача є мінливими та становлять близько 12000 - 16000 грн. на місяць. Вказав, що на утриманні ОСОБА_3 також перебуває батько ОСОБА_6 , який с особою з інвалідністю першої групи та потребує постійного стороннього догляду, а також мати ОСОБА_7 , яка є особою з інвалідністю третьої групи у зв?язку з онкологічним захворюванням.
У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що не офіційний дохід відповідача становить близько 100000 грн. на місяць, і дає останньому можливість сплачувати додаткові витрати у визначеному нею розмірі. Хоча відповідач офіційно не декларує всі доходи, про їх справжній розмір позивач знає з часу спільного проживання в шлюбі. Він працює в бізнесі його батьків. В рекламі їхнього бізнесу вказаний його телефонний номер, як контактний, і його електронна пошта. Під час шлюбу надавав кошти в розмірі 20000-25000 грн. Після видачі судом виконавчого листа по аліментах, відповідач декілька разів перераховував їй кошти.
Представник відповідача щодо задоволення позову заперечував. Суду пояснив, що ухвалюючи рішення суду про стягнення з його довірителя на користь позивачки аліментів, судом вже було враховано стан дитини, зокрема її хворобу. Позивачка отримує грошову допомогу на дитину від держави. Як правило, додаткові витрати стягуються після їх фактичного понесення. Стягнення додаткових витрат не має бути формою збільшення аліментів. Зазначив, що позивачка свої позовні вимоги обгрунтовує наданням дитині таких послуг, які може мати кожна дитина. Хвороба дитини стороною відповідача не заперечується. Однак, до матеріалів справи мають бути надані висновки про необхідність систематичного вживання ліків дитиною та систематичність понесення витрат на такі. Позивач з відповідачем не спілкується. Дохід ОСОБА_3 близько 15000 - 16000 грн. на місяць, з якого 1/4 стягується на аліменти. Витрати на лікування слід стягувати після їх фактичного понесення. В контенксті періодичних витрат в цьому позові не можна підтвердити якісь обов'язкові витрати. Відповідач готовий нести витрати на дитину, але вони мають бути обгрунтованими. У задоволенні позову просив відмовити.
Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 04 червня 2015 року зареєстрували шлюб, який рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 03 березня 2025 року в цивільній справі № 155/255/25 було розірвано.
За час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - донька ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2025 року в цивільній справі № 161/13011/25 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судом також встановлено, що з моменту розірвання шлюбу та на даний час малолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 . Дана обставина відповідачем не оспорюється.
У своєму позові позивачка ставить питання про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на утримання спільної дитини, які викликані хворобою останньої.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та курортного відпочинку.
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Аналогічний висновок викладений у постанові КЦС у складі Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 320/383/19.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Аналогічний висновок викладений у постанові КЦС у складі Верховного Суду від 29 квітня 2022 року в справі № 761/27222/20.
Як вбачається з виписки з амбулаторної картки № НОМЕР_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено основний діагноз - хромосомна патологія, мікорделеційний синдром 2q37 (Q 99).
Зі змісту висновку ЛКК КП «Луцька міська дитяча поліклініка» від 25 червня 2025 року №224 вбачається, що ОСОБА_5 , як дитині з інвалідністю, рекомендовано навчання за індивідуальною формою до 3 грудня 2025 року.
Відповідно до довідки, виданої виданої ГО «Центр розвитку дитини «Сходинка в майбутнє» ОСОБА_5 регулярно відвідує групові та індивідуальні корекційно-розвиткові заняття у ГО «Центр розвитку дитини «Сходинка в майбутнє», за які вносить благодійні внески (орієнтовно 600 грн. за один день). Заняття проходять 3 рази на тиждень. На підтвердження понесених витрат позивачка долучає до матеріалів справи платіжні інструкції від 17 червня 2025 року, 11 липня 2025 року, 09 серпня 2025 року, 08 жовтня 2025 року, 10 жовтня 2025 року, 08 грудня 2025 року на загальну суму 4205 грн.
Як вбачається зі змісту довідки, виданої вчителем-логопедом вищої категорії ОСОБА_8 , від 06 жовтня 2025 року ОСОБА_4
впродовж останніх трьох років відвідує тричі на тиждень корекційно-розвиткові заняття у вчителя-логопеда (вартість заняття 400 грн.). Дитина має складні порушення психо-фізичного розвитку; вона має нагальну потребу у цих заняттях зараз і надалі буде продовжувати займатись. За три останніх місяці сплачено 14400 грн. На підтвердження понесених витрат позивачка долучає до матеріалів справи платіжні інструкції від 13 травня 2025 року, 15 травня 2025 року, 03 червня 2025 року, 17 червня 2025 року, 09 жовтня 2025 року, 14 жовтня 2025 року, 08 листопада 2023 року, 21 листопада 2023 року, 07 грудня 2023 року, 02 квітня 2024 року, 04 квітня 2024 року, 12 вересня 2024 року, 10 жовтня 2024 року, 14 листопада 2024 року, 10 грудня 2024 року, 24 грудня 2024 року, 31 грудня 2024 року, 25 листопада 2025 року, 27 листопада 2025 року, 02 грудня 2025 року, 08 грудня 2025 року на загальну суму 7135, 71 грн.
Відповідно до довідки, виданої завідувачем кафедри ФКС3 ЛНТУ 09 жовтня 2025 року ОСОБА_5 відвідує басейн у спортивному комплексі Луцького національного технічного університету при постійному нагляді своєї мами на протязі останніх 8-ми місяців. ОСОБА_1 за послуги басейну було сплачено за цей період 25200 грн.
Відповідно до консультаційного висновку генетика від 26 лютого 2025 року ОСОБА_5 потребує планового проведення досліджень по аналізах.
На підтвердження понесених витрат з оплати генетичних аналізів та досліджень позивачка долучає до матеріалів справи копію рахунку Українсько-німецької лабараторії №59571 від 14 жовтня 2025 року на загальну суму 4169 грн.
Як вбачається із клінічних нотаток (клініка епілепсії) Комунального некомерційного підприємства «1 територіальне медичне об'єднання м. Львова» від 18 березня 2025 року ОСОБА_5 рекомендовано, зокрема, консультацію дитячого психіатра та препарат «Буколам» при невідкладній терапії під час судомних нападів. За консультацію лікаря-невролога позивачкою сплачено 750 грн., що підтверджується квитанцією від 09 вересня 2025 року. Вартість припарату «Буколам» 10472, 80 грн.
Відповідно до рекомендацій лікарів КП «Волинське обласне територіальне медичне об?єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради від 03 лютого 2025 року ОСОБА_5 рекомендовано проведення відповідної вакцинації, вартість якої за розрахунком позивачки становить 7434, 10 грн.
Відповідно до планового лікування у лікаря - стоматолога сімейної стоматології Аполонія від 07 липня 2025 року ОСОБА_5 потребує надання відповідних послуг, вартість котрих становить 8250 грн. За консультаційні послуги лікаря сплачено 400 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 07 липня 2025 року.
За період з 05 серпня 2025 року по 12 серпня 2025 року ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у відділенні кишкових інфекцій Волинської обласної інфекційної лікарні з діагнозом «Сальмонельоз», під час проходження якого ОСОБА_1 було придбано ліків та медичних препаратів на загальну суму 6165 , 63 грн. 63 коп., а згодом внаслідок огляду дитячим лікарем-інфекціоністом у реабілітаційний придбано ліків на загальну суму -3399, 22 грн. 22 коп. Дана обставина підтверджується випискою з історії хвороби №3750 та відповідними квитанціями.
Також, ОСОБА_1 до позовної заяви долучено ряд медичної документації, що свідчить про чисельні обстеження ОСОБА_5 у медичних центрах міст Львова та Луцька, а саме: протокол ультразвукової діагностики серця від 06 лютого 2024 року; протокол ультразвукового дослідження щитоподібної залози від 06 лютого 2024 року; ультразвукове обстеження органів від 20 жовтня 2023 року; дослідження - електроенцефалограма від 27 квітня 2023 року; дослідження - електроенцефалограма від 12 грудня 2013 року; дослідження - електроенцефалограма від 11 червня 2024 року; консультативний висновок лікаря ендокринолога від 08 лютого 2024 року; консультація нейрохірурга дитячого від 15 червня 2024 року; консультативний висновок лікаря-ендокринолога від 15 серпня 2024 року; висновок проведеного МРТ головного мозку від 09 квітня 2024 року; виписка офтальмологічного обстеження від 15 грудня 2023 року; результати лабораторних досліджень по проведенню аналізів.
13 січня 2025 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_9 укладено договір № 13/02/2025 на проведення індивідуальних корекційних занять з слухачем ОСОБА_5 згідно методу нейропсихологічної корекції в період з 13 січня 2025 року по 30 грудня 2026 року. Вартість одного заняття становить 500 грн. На підтвердження даних витрат позивачка долучає платіжні інструкції від 06 жовтня 2025 року, 08 жовтня 2025 року, 13 жовтня 2025 року, 03 листопада 2025 року, 05 листопада 2025 року, 12 листопада 2025 року, 24 листопада 2025 року, 26 листопада 2025 року, 02 грудня 2025 року, 03 грудня 2025 року, 08 грудня 2025 року, 08 січня 2026 року, 15 січня 2026 року, 16 січня 2026 року, 07 лютого 2026 року на загальну суму 7700 грн.
Також, на підтвердження інших витрат на утримання доньки, в т.ч на харчування, одяг, засоби гігієни, послуги таксі, відвідування розважальних заходів, оплату комунальних послуг позивачкою надано ряд квитанцій про оплату.
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_5 обов'язково приймати таблетки протисудомні «Трилептал» 300 мг та «Омега» на постійні основі кожного дня вартістю 2275 грн., замовлення яких вона робить в Республіці Польща щомісяця. На підтвердження даної обставини долучає скрін переписки про замовлення.
На переконання суду, у даній ситуації стосовно дочки сторін дійсно існують особливі обставини, оскільки вона має складну хворобу та матір дитини регулярно несе витрати на багаточисельні обстеження у медичних центрах, придбання спеціальних медичних засобів (ортезів, ортопедичного взуття), а також на реабілітацію дитини.
У такому випадку суд вважає за можливим присудити на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини, і, враховуючи системність потреб дитини у зв'язку з її хворобою, такі витрати слід стягувати періодично, тобто, щомісячно у фіксованій сумі і до досягнення дитиною повноліття.
Визначаючи розмір додаткових витрат суд враховує наступне.
Як вбачається із довідки №0300-0401-8/68896 від 15 жовтня 2025 року, виданої в Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області, як одержувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю відповідно до Закону України від 16 листопада 2000 року №2109-IІ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю». За даними електронної особової справи № 1541522083 розмір допомоги за період з 01 липня 2025 року по 30 вересня 2025 року становить 24134, 10 грн. (8044, 70 грн. на місяць).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним. Доказів про стан здоров?я відповідача чи перебування на обліку у лікарів не надано.
Із довідки форми ОК-5, доходи відповідача є мінливими. Середньомісячний дохід за 2023 рік становить - 13355,50 грн., за 2024 рік - 15733,70 грн., за 2025 рік - 11095,17 грн.
Позивачкою не доведено наявність у відповідача доходів з інших джерел, чи здійснення ним витрат, які б вказували на наявність доходів у більшому розмірі.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач об?єктивно не має можливості нести додаткові витрати на утримання дитини в обсязі, заявленому позивачкою.
Судом також встановлено, що за період після розірвання шлюбу відповідачем, окрім аліментів, позивачці були сплачені кошти у загальному розмірі 32 000 грн (по 5000-7000 грн), що підтверджується квитанціями, долученими стороною відповідача до матеріалів справи.
Отже, відповідач, як батько дитини, не є байдужим, не відсторонився від потреб дитини та визнає свій обов'язок щодо утримання доньки - ОСОБА_5 .
Суд критично оцінює доводи відповідача, що на його утриманні відповідача перебуває батько ОСОБА_6 , який є особою з інвалідністю першої групи та потребує постійного стороннього догляду, а також мати ОСОБА_7 , яка є особою з інвалідністю третьої групи у зв?язку з онкологічним захворюванням, оскільки будь-яких документів чи рішення суду, які підтверджують обставину опікунства матеріали справи не містять.
Частиною дев'ятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
На думку суду, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також беручи до уваги рівність прав та обов'язків батьків в утриманні дитини, на користь позивача з відповідача слід стягувати додаткові витрати на дитину у розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 18-річного віку.
У зв'язку із повним задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 185 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 25 лютого 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області І.Б. Плахтій