Ухвала від 24.02.2026 по справі 908/2356/25

номер провадження справи 16/11/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 Справа № 908/2356/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши матеріали справи № 908/2356/25

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (04116, м.Київ, вул.Старокиївська, 14, код ЄДРПОУ 42190690)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» (вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42699760)

3) Головне управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663)

4) Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 26013402)

5)Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

6) Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 00022504)

7) Запорізька обласна прокуратура (69005, м. Запоріжжя вул. Дмитра Апухтіна, 29-а, код ЄДРПОУ 02909973)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, м.Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, 22, код ЄДРПОУ 42090458)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Череватий Любомир Богданович (79005, м. Львів, вул. Івана Франка, буд.22)

За участі представників:

в залі судового засідання:

від ГУ ДПС у Запорізькій області - Головченко І.С., відомості ЄДРЮОФОПГФ

УСТАНОВИВ:

31.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Електротрейдінг Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернативенерго».

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за вказаною заявою (єдиний унікальний номер справи 908/2356/25) визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 31.07.2025).

Ухвалою від 14.08.2025 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - ТОВ “Альтернативенерго», визнав грошові вимоги кредитора - ТОВ “Електротрейдінг Груп» до Боржника частково, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

14.08.2025 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника на офіційному вебпорталі “Судова влада України» (номер публікації 76884).

Постановою від 17.12.2025 суд визнав Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтернативенерго» (69001, м.Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, 22, код ЄДРПОУ 42090458) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013; адреса офісу: 79005, м. Львів, вул. Івана Франка, буд.22; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури суд оприлюднив на офіційному вебпорталі “Судова влада України» 17.12.2025 за №77972 .

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.2 ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

23.01.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) про грошові вимоги кредитора до боржника (вих. б/н від 23.01.2026).

Вказану заяву ухвалою від 26.01.2026 суд прийняв та призначив до розгляду у засіданні суду на 24.02.2026, 12.20.

Ліквідатор арбітражний керуючий Череватий Л.Б. за вих.№16/02/2026-1 від 16.02.2026 направив суду повідомлення щодо розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Запорізькій області, у якому зазначив про визнання заявлених кредитором вимог.

Кредитор на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2026 надав пояснення по витребуваних доказах та додаткові обґрунтування (вих. б/н від 03.02.2026).

Засідання 24.02.2026 відбулось за участі представника ГУ ДПС у Запорізькій області в залі судового засідання та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

За результатами засідання суд розглянув по суті грошові вимоги кредитора-заявника, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив представнику вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Представник ГУ ДПС у Запорізькій області вимоги заяви у судовому засіданні підтримала, просить суд їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

Надавши оцінку наданим документам та матеріалам по заяві кредитора, врахувавши позицію по вимогах ліквідатора, який визнав заявлені вимоги кредитора повністю, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Грошові вимоги Заявника до Боржника становлять 271 918,74 грн (з яких, штрафна санкція - 4 254,10 грн, пеня - 267 664,64 грн), а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (КБК 14010100) у розмірі 245 577,51 грн ( з яких штрафна санкція - 4 254,10 грн, пеня 241 323,41 грн); податку на прибуток приватних підприємств (КБК 11021000) у розмірі 26 341,23 грн (пеня).

Також Кредитор заявив до визнання 5 324,80 грн сплаченого за подання заяви про грошові вимоги судового збору.

Відповідно до п.1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 46.1. ст. 46 ПКУ податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов'язання, у тому числі податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Відповідно до пунктів 54.1 та 54.3 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 14.1.157 ст. 14 ПКУ податкове повідомлення-рішення письмове повідомлення контролюючого органу рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль з виконанням яких покладено на контролюючі органи.

Податковий борг по податку на додану вартість виник в результаті нарахування контролюючим органом податкових зобов'язань у вигляді штрафних санкцій та пені.

Так, відносно платника проводились перевірки, за результатами яких платнику визначались податкові зобов'язання, а саме на підставі акту перевірки до платника податковим повідомленням-рішенням від 17.09.2025 №0159130406 застосовано штрафні санкції по ПДВ у сумі 3 060,00 грн за неподання звітності, дане податкове повідомлення не оскаржувалось платником у адміністративному та судовому порядку; на підставі акту перевірки до платника податковим повідомленням-рішеннями від 22.10.2025 №0179890406 застосовано штрафні санкції по ПДВ за порушення термінів реєстрації податкових накладних у сумі 174,10 грн, дане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось платником у адміністративному та судовому порядку та відповідно є узгодженим; на підставі акту перевірки до платника податковим повідомленням-рішенням від 22.12.2025 №0205080406 застосовано штрафні санкції по ПДВ за неподання звітності у сумі 1 020,00 грн.

Крім цього у боржника виникли зобов'язання по пені у сумі 241 323,41 грн за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань за деклараціями та ППР від 2024-2025 в порядку, передбаченому Податковим кодексом України за періоди ведення господарської діяльності та включно по дату винесення Господарським судом Запорізької області ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Всього сума боргу по податку на додану вартість, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, складає 245 577,51 грн, з яких штрафна санкція - 4 254,10 грн, пеня 241 323,41 грн.

Податковий борг по податку на прибуток виник в результаті нарахування пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань за деклараціями платника та нарахованими контролюючим органом штрафними санкціями за період 2024-2025 в порядку, передбаченому податковим кодексом України за періоди ведення господарської діяльності та включно по дату винесення Господарським судом Запорізької області ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Пункт 129.4.ст. 129 ПКУ визначає, що на суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов'язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Відповідно до п. 3 ч.5 розділу VІ Порядку № 5 передбачено, що станом на дату постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в ІКП банкрута здійснюється остаточний розрахунок податкового боргу та відображаються облікові показники, що фіксують суму боргу (заборгованості).

Всього сума боргу по податку на прибуток приватних підприємств, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, складає 26 341,23 грн пені.

Всі відображені вимоги по штрафних санкціях та пені є узгодженими в розумінні податкового законодавства.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд визнає вимоги Кредитора до Боржника у розмірі 271 918,74 грн штрафної санкції та пені шостої черги задоволення та у розмірі 5 324,80 грн судового збору першої черги, як обґрунтовані, кредитор не заінтересований стосовно Боржника.

Ліквідатору необхідно внести до реєстру вимог кредиторів відомості про грошові вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області, які визнані даною ухвалою суду за наслідками розгляду кредиторських вимог.

Керуючись ст.1, 2, 6, 44, 45, 59-61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) до Боржника у розмірі 271 918,74 грн штрафної санкції та пені шостої черги задоволення та у розмірі 5 324,80 грн судового збору першої черги, кредитор не заінтересований стосовно Боржника.

Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу внести визнані судом вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5 (з наступними змінами), надати суду.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Попередній документ
134344280
Наступний документ
134344282
Інформація про рішення:
№ рішення: 134344281
№ справи: 908/2356/25
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2026)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: ЗАЯВА про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи
Розклад засідань:
14.08.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.12.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
03.12.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
17.12.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.02.2026 12:20 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
арбітражний керуючий:
Череватий Любомир Богданович
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО"
за участю:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕ ТРЕЙДИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
ШИРОКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО"
ШИРОКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
інша особа:
Савицький Георгій Сергійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕ ТРЕЙДИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
ШИРОКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
представник заявника:
СКОБЛИК ХРИСТІАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник кредитора:
Алімов Дмитро Володимирович
Головченко Інна Сергіївна
Адвокат Житченко Ольга Вікторівна
Катафєєва Ганна Сергіївна
Коротенко Денис Олександрович
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА