Ухвала від 24.02.2026 по справі 904/6488/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

24.02.2026 № 904/6488/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

У справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югл Карго», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта»,м. Дніпро

Про стягнення 12 067 030,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026р., яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» (49000, м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд 7 поверх 5; код ЄДРПОУ 30912734) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Югл Карго» (03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, офіс 303; код ЄДРПОУ 44019309) : 9 452 389,27 грн. - заборгованості; 1 000 000,00 грн. - пені, 286 414,72 грн. - 3% річних, 639 702,30 - інфляційних втрат та 144 804,37 грн. - судового збору.

На виконання рішенні Господарського суду Дніпропетровської області 29.01.2026р видано наказ.

24.02.2026р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» про визнання наказу таким що не підлягає виконанню в якій просить суд визнати таким, що не підлягає примусовому виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 року у справі № 904/6488/25.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» про визнання наказу таким що не підлягає виконанню до розгляду в засіданні.

Крім того, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» надав клопотання про зупинення виконання наказу суду.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На час видачі наказу, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 у справі № 904/6488/25 не набуло законної сили.

За таких обставин, слід зупинити виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі № 904/6488/25 до розгляду судом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» про визнання наказу таким що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 26.04.26 о 13:50 год. засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зупинити виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі № 904/6488/25 до розгляду судом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.26р. і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
134344005
Наступний документ
134344007
Інформація про рішення:
№ рішення: 134344006
№ справи: 904/6488/25
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.02.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: стягнення 12 067 030,54 грн
Розклад засідань:
09.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.04.2026 13:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГЛ КАРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГЛ КАРГО»
представник апелянта:
Кравцов Вадим Віталійович
представник позивача:
Лісковська Ольга Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА