вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"24" лютого 2026 р. Cправа № 902/91/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-Сервіс" (вул. Тиврівське шосе, буд. 2 А, м. Вінниця, 21012)
про стягнення 3 104 436,72 грн
за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,
представників сторін:
позивача Мичківський І.П. згідно виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ;
відповідача не з'явився.
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 01/00/011/4652 від 26.01.2026 (вх. № 102/26 від 28.01.2026) Вінницької міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-Сервіс" про стягнення 3 104 436,72 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок ухилення відповідача від підписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки вирішення спору відбулося у судовому порядку, у зв'язку з цим додаткова угода, з урахуванням нової нормативної грошової оцінки земель у межах міста Вінниці, набула чинності не з 01.01.2022, а з моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 у справі № 902/770/22, тобто з 03.05.2023.
Зазначені обставини, на думку позивача, призвели до недоотримання доходів бюджетом Вінницької міської територіальної громади за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0094 за період з 01.01.2022 по 03.05.2023 включно на загальну суму 3 104 436,72 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.
Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/91/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.02.2026, про що 02.02.2026 постановив відповідну ухвалу.
На визначену судом дату в судове засідання з'явився представник позивача.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався. При цьому суд враховує, що ухвалу суду від 02.01.2026 було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача, що містяться в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному вебсайті АТ "Укрпошта", поштове відправлення повернуто до суду з відміткою поштового відділення про причину повернення "за закінчення встановленого терміну зберігання".
За результатами слухання справи 24.02.2026 судом відкладено підготовче судове засідання на 26.03.2026, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "26" березня 2026 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).
2. Явка учасників в судове засідання не є обов'язковою.
3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
5. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.
6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
7. Примірник ухвали надіслати позивачу - до електронних кабінетів в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом.
8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІСА-Сервіс", що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями №3200-IX від 29.06.2023.
Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Дата складання повного тексту ухвали 25.02.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. Тиврівське шосе, буд. 2 А, м. Вінниця, 21012)