25.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/3116/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),
суддів Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 (повний текст якої складено 20.01.2026, суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/3116/25
кредитор - Фізична особа-підприємець Даналакі Ірина Борисівна, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрриба Захід», код ЄДРПОУ 43403358 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72)
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 відкрито провадження у справі № 908/3116/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрриба Захід»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І..
До господарського суду 07.01.2026 через систему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування у керівника боржника оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника тощо.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у Запорізькій області 02.02.2026 звернулося через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/3116/25 скасувати у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким заяву скаржника задовольнити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- подати належні докази сплати судового збору, на належні реквізити у сумі 2662,40 грн;
- надати докази надсилання апеляційної скарги на адреси учасників справи - Фізичній особі-підприємцю Даналакі Ірині Борисівні та Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрриба Захід»;
- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.
За приписами частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України).
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 09.02.2026 о 18:51 згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.
Враховуючи, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету апелянта 09.02.2026 о 18:51, відповідно до положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто 10.02.2026.
Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 20.02.2026.
Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апелянт - Головне управління ДПС у Запорізькій області в системі ЄСІТС «Електронний суд» сформувало заяву про виконання ухвали суду, до якої долучило платіжну інструкцію № 432 від 18.02.2026 на суму 2662,40 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.
Станом на 25.02.2026 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті в повному обсязі недоліки апеляційної скарги, зокрема, не надано доказів надсилання апеляційної скарги на адресу Фізичної особи-підприємця Даналакі Ірини Борисівни.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що скаржником - Головним управління ДПС у Запорізькій області
не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Суд звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/3116/25 - повернути скаржнику.
Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі ЄСІТС «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді: Ю.А. Джепа
С.В. Мартинюк