про повернення апеляційної скарги
25.02.2026 м. Дніпро Справа № 912/1597/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Соп'яненко О.Ю.,
розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Хомича Романа Володимировича
на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2026 (постановлену суддею Закуріним М.К. у м. Кропивницькому, повна ухвала складена 22.01.2026)
у справі № 912/1597/22
про неплатоспроможність ОСОБА_1 (с. Надлак, Новоархангельський район, Кіровоградська область)
кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (м. Київ)
арбітражний керуючий: Хомич Роман Володимирович,
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2026 у справі №912/1597/22 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про стягнення винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів у сумі 59 307 грн 74 коп.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх. суду № 48669 від 03.02.2026), в якій просить:
- скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2026, постановлену у справі № 912/1597/22 ;
- клопотання Хомича Р.В. (№ 02-01/13/3524 від 17.11.2025) про стягнення частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредитора Акціонерного товариства "ПУМБ" задовольнити;
- стягнути з Акціонерного товариства "ПУМБ" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника по справі № 912/1597/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 59 307 грн 74 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Джепи Ю.А., Соп'яненко О.Ю.
Апеляційну скаргу було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду докази сплати судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана скаржнику в його електронний кабінет та отримана ним 09.02.2026 о 18:54 год., що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа.
З урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала вважається врученою 10.02.2026.
Отже, скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20.02.2026 включно.
У визначений апеляційним господарським судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
За таких обставин, апеляційна скарга Хомича Романа Володимировича вважається неподаною і підлягає поверненню.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, її матеріали заявникові не повертаються.
Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у разі повернення апеляційної скарги він не позбавлений права повторно звернутися з нею відповідно до вимог статей 256 та 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Хомича Романа Володимировича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2026 у справі № 912/1597/22 повернути заявникові.
2. Матеріали апеляційної скарги надіслати до Господарського суду Кіровоградської області (разом з цією ухвалою) для приєднання до матеріалів справи № 912/1597/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 25.02.2026 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, у порядку, визначеному статтями 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя О.Ю. Соп'яненко