Справа № 729/47/26
3/729/75/26
25 лютого 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В. , особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративний протокол з доданими матеріалами , який надійшов з відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
11.01.2026 року об 11 год. 21 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 97, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував т.з. OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 "а" ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факт керування автомобілем не маючи при цьому посвідчення водія.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 563889 від 11.01.2026, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом, поясненнями ОСОБА_1 , які написані на окремому аркуші та наданими в судовому засіданні, копією постанов ЕНА № 4913841 від 07.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та ЕНА №6495152 від 11.01.2026 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Згідно довідки з бази ІПНП "Цунамі" ОСОБА_1 не має посвідчення водія.
Згідно довідки з бази ІТТС ІПНП "Цкнамі" транпортний засіб OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено , що позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим , а так як ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно з положеннями п.2.1 "а" Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України і у даному випадку в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати у відношенні ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 655,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.126, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 655 грн.60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: