Справа № 648/2911/21
н/п 2/766/7678/26
25.02.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Білозерського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.
24.02.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів.
Зазначене клопотання передано суді Майдан С.І. 25.02.2026 року.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Положення чинного законодавства передбачають, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, процесуальним законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).
Однак з поданої позивачем заяви не вбачається даних як користувача зареєстрованого в Електронному кабінеті, тобто відсутні засоби електронної ідентифікації особи, необхідні для забезпечення проведення судового засідання в режимі ВКЗ.
Враховуючи викладене, у зв'язку із недотриманням вимог закону суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 263, 354 ЦПК України, суд
У задоволені заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Білозерського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини відмовити.
Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан