Справа №766/8670/25
н/п 1-кп/766/2192/26
24.02.2026 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження №12025231020000377, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
встановив
Херсонським міським судом Херсонської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а самев тому, що 04.04.2025 року, у період часу з 21:24 до 22:15 год., вони, за попередньою змовою між собою, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою незаконного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, проникли до приміщення цеху, що розташований на огородженій та охоронюваній території ТОВ «Тріел Строй», за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе 32, де намагались вчинити крадіжку мідних кабелів: ВВГнгд 4*240 - 39 м., вартістю 209 683, 50 гривень. Однак з причини, що не залежали від волі останніх, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як були помічені директором даного підприємства на камерах відеоспостереження, які встановлені на території та в подальшому затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід застава, обвинуваченого зобов'язано, зокрема, прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду, повідомляти прокурора, суд, про зміну місця проживання.
Із заяви обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судові засідання, призначені на 12.12.2025, 12.01.2026, 10.02.2026, 24.02.2026, обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Зі слів захисника, у грудні 2025 обвинувачений повідомив його, що перебуває в лікарні, точне місце знаходження не вказав, у подальшому ОСОБА_7 перестав виходити на звязок, на даний час його місце знаходження невідоме.
Привод обвинуваченого не виконано. Відповідно до повідомлення працівників поліції, які виконували привод, ними здійсненні неодноразові виїзди за місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів, за вказаною адресою ніхто не проживає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо оголошення розшуку ОСОБА_7 , посилаючись на відсутність даних виконання приводу обвинуваченого до суду на 24.02.2026.
Захисник ОСОБА_4 вважала доцільним зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 та оголосити його в розшук, оскільки його поведінка свідчить про ухилення від участі у судовому розгляді. Подальший розгляд справи за його відсутності неможливий, і така обставина порушує принцип розумності строків провадження щодо іншого обвинуваченого - ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 утримався від висловлення своєї думки з цього питання.
Заслухавши прокурора, думку інших учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Поведінка обвинуваченого, який тривалий час не з'являється в судові засідання, за зазначеним ним місцем проживання відсутній, вказує, що він ухиляється від суду.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов'язковою, а наявні в матеріалах справи факти вказують, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження відносно вказаного обвинуваченого.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ч.4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи зазначене, а також те, що судове провадження відносно ОСОБА_7 зупинено, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , суд вважає доцільним виділити в окреме провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_7 .. На думку суду, таке виділення не вплине на повноту судового розгляду.
Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд,
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам оперативних підрозділів ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора.
Про результати розшуку повідомляти Херсонський міський суд Херсонської області.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до його розшуку.
Виділити з кримінального провадження №12025231020000377, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1