Справа №766/13201/24 н/п 2-сз/766/27/26
24 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальність «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23.02.2026 року представник ТОВ «Юніт Капітал» звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.02.2026 року на адресу суду надійшла заява представник ТОВ «Юніт Капітал» про залишення заяви про повернення сплаченого судового збору без розгляду, оскільки дана заява має технічну описку.
В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки порядок залишення без розгляду заяви про повернення судового збору у Цивільному процесуальному кодексі України не врегульований, суд при залишенні даної заяви без розгляду керується вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що від представника ТОВ «Юніт Капітал» надійшла заява про залишення заяви про повернення сплаченого судового збору без розгляду, що є його правом і непорушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає доцільним пред'явлену заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна