Справа №766/1538/26
н/п 1-в/766/111/26
25.02.2026 м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Представник органу пробації звернулася до суду з поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 18.01.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років. Клопотання обґрунтовано тим, що вказаним вироком, на підставі ст.75 КК України, засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки та покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Протягом іспитового сороку засуджений виконав покладені на нього обов'язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Представник Центру пробації в судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на викладене, суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд за відсутності представника органу пробації та засудженого, оскільки питання, яке ставиться у поданні, не погіршує становище ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом установлено, що вироком Одеського апеляційного суду від 18.01.2024 року, який набрав законної сили 18.01.2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (роки) та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Протягом іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Одеській області №242-10022026/51044 від 10.02.2026.
Постановами серії БАД №476064 та ААД №702547, ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 3 ст. 126 КУпАП. У зв'язку з цим, 23.10.2025 засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому нових адміністративних правопорушень не вчиняв.
Відомостей щодо порушення засудженим покладених на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, матеріали справи не містять, представник органу пробації на такі обставини не посилається.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 18.01.2024 року покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд,
постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Одеського апеляційного суду від 18.01.2024 року, у зв'язку із закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1