Справа № 766/17952/18
н/п 2/766/5047/26
09 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
ПАТ «Перший український міжнародний банк» 13.09.2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №GP-6893691 від 13.10.2014 року, до позовної заяви додана заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 20.08.2019 року зупинено провадження у вказаній цивільній справі до набуття чинності рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі №766/22638/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 21.01.2022 року поновлено провадження у вказаній справі та судове засідання призначено на 22.04.2022 року.
З 24.02.2022 року по 12.06.2023 року справи, що перебували у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, не розглядалися у зв'язку з припиненням роботи Херсонського міського суду Херсонської області через військову агресію рф та відновленням процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області з 12.06.2023 року (на підставі рішення ВРП від 30.05.2023 року).
В ході інвентаризації справ Херсонського міського суду Херсонської області зазначена справа була знайдена та продовжено судовий розгляд.
В судові засідання, призначені на 27.11.2025 року та 09.02.2026 року представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, заяв, клопотань не надходило.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляд справи, а саме з'ясувати чи має на сьогоднішній день сторона позивача право вимоги за вказаним кредитним договором, чи підтримують позов.
У відповідності до ст.223 ЦПК України, враховуючи підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для повного об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати обов'язковою явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у судове засідання, яке призначено на 23.03.2026 року о 09-50 годині.
Роз'яснити позивачу, що у випадку нез'явлення у судове засідання 23.03.2026 року о 09-50 годині, позов буде залишено без розгляду з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан