Справа № 589/635/26
Провадження № 1-кс/589/107/26
18 лютого 2026 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025205570000418 від 02.12.2025,
Дізнавач сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12025205570000418 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У судове засідання дізнавач не з'явився, у матеріалах справи міститься заява про проведення судового розгляду за відсутності дізнавача, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи (інформація), був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, але з невідомих причин не з'явився, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності такої особи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12025205570000418 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Згідно з матеріалів клопотання, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вона знайшла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж паливних брикетів. Вона зв'язалась по номеру телефону вказаному в оголошенні НОМЕР_1 та домовилась з продавцем, а саме з ФОН ОСОБА_5 про купівлю даного майна. Їй було надіслано на «Вайбер» документи, а саме: договір постачання даних брикетів, рахунок про оплату та додаток до договору. Після чого вона перерахувала грошові кошти в сумі 41850 грн. на вказаний рахунок НОМЕР_2 . Потім продавець повідомив, що вони не можуть доставити ці матеріали та обіцяли повернути кошти, але так і не повернули.
Отже із аналізу досліджених доказів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа причетна до вчинення шахрайства у відношення ОСОБА_4 , відноситься до мережі оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса - за адресою: АДРЕСА_1 ), та за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.Зокрема, інформація щодо телефонних з'єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;\
3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.
Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У клопотання зазначені речі та документи, до яких слідчий просить надати доступ.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).
Отже дізнавачем доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію про обставини вчинення правопорушення для встановлення істини у кримінальному провадженні та відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв'язку.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних - послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, 2 часу, тривалості з'єднання, IMEI абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 13.11.2025 по 23 год. 59 хв. 06.02.2026, а також інформація про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 13.11.2025 по 23 год. 59 хв. 06.02.2026, IP адрес пристрою, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1