Справа № 583/5159/25
1-кп/583/126/26
"25" лютого 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12025200460000513 від 14.05.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200460000513 від 14.05.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання на 13.02.2026 р. на 09.00 год., 19.02.2026 р. на 09.00 год., 25.02.2026 р. на 09.00 год., однак не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки його явка в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 139-142, 314, 371, 372 КПК України, суд,
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 04 березня 2026 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, зобов'язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1