Справа № 396/474/20
Провадження № 4-с/396/1/26
13.02.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України Катерини Ютиш, боржник ОСОБА_2 , -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла вищезазначена скарга.
Ухвалою суду від 19.01.2026 р. відкрито провадження у справі, витребувано докази.
26.01.2026 р. на виконання ухвали суду від Новоукраїнського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України через канцелярію суду надійшли витребувані докази по виконавчому провадженню.
26.01.2026 р. від ГУС у Кіровоградській області на електронну адресу суду надійшли витребувана інформація.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 13.02.2026 р. позивач через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить подану нею скаргу дії державного виконавця залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та подане скаржником клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що скаржник подала до суду клопотання про залишення скарги без розгляду, що є його диспозитивним правом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новоукраїнського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 142, 257, 260, 353 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України Катерини Ютиш, боржник ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. С. Цесельська