Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
25.02.2026 394/1231/25
2/394/103/26
про відкладення судового засідання
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л. П.
при участі секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградскої області перебуває цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник ТОВ «Бізнес позика» у судове засідання не з'явився, при зверненні до суду просив здійснювати розгляд за відсутності представника позивача. В разі неявки відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка їй була вручена 06.02.2026 року. Відзив від сторони відповідача не надходив.
Ухвала Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2025 року про витребування документів, що містять банківську таємницю не виконана. Згідно зворотньго поштового повідомлення від 09.12.2025 року вручена під підпис представнику АТ «Універсал банк».
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України, не порушуючи прав учасників розгляду щодо змагальності сторін, з урахуванням клопотання представника позивача, не виконання ухвали суду про витребування документів, що містять банківську таємницю, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з повторним викликом сторін.
Питання про витребування документів, що містять банківську таємницю вирішити окремою ухвалою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 128, 178, 198, 223, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 14:00 год. 05 березня 2026 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя