Справа № 405/162/26
1-кп/405/3/26
24.02.2026 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024130000000277 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
встановив:
Прокурор в судовому засіданні подав до суду клопотання про продовження строку обов'язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , вказавши, що ризики на даний час не зменшились. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, а тому останній може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Разом з тим, ОСОБА_5 маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків у кримінальному провадженні, які наразі в суді ще не допитані, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, що у свою чергу свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Також, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він схильний до протиправних дій внаслідок своїх корисливих спонукань, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, вказавши, що ОСОБА_5 є ВПО, в м. Кропивницький винаймає житло, має на утриманні матір, яка є інвалідом ІІ групи та потребує допомоги, просить змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, а заставу повернути.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані клопотання та матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 01.10.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.
Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24.12.2025 продовжено строк дії обов'язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 26.02.2026.
Так, ОСОБА_5 є ВПО, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні матір, працює водієм в КНП «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» Попаснянської міської ради, раніше не судимий. Обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ст.177 КПК України існує необхідність у продовженні ОСОБА_5 раніше покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, суд,
постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024130000000277 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до судовогорозгляду.
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницького 04.03.2026 о12:00 год., з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку дії обов'язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 24 квітня 2026 року, а саме зобов'язати останню:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов'язків обвинуваченим ОСОБА_5 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_6