Справа № 404/1434/26
Номер провадження 3/404/259/26
24 лютого 2026 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22.01.2026 року, о 09-20 год., ОСОБА_1 , керуючи автобусом «МАЗ», н/з НОМЕР_2 ,по вул. Канатній, 38 в м. Одесі, в порушення вимог п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України, під час перестроювання з лівої смуги для руху в праву, не переконався, що вказана смуга для руху вільна від інших транспортних засобів на достатній відстані, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyndai Sonata», д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі для руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобіль «Hyndai Sonata», д/н НОМЕР_3 перебував у нерухомому стані перед світлофорним об'єктом за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно нього. Вказав, що перед виконанням маневру перестроювання з лівої смуги руху в праву він впевнився в безпеці вказаного маневру. Наголосив, що в цей час автомобіль «Hyndai Sonata», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 почав рух, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди з його участю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 , керуючи автобусом «МАЗ», н/з НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України, під час перестроювання з лівої смуги для руху в праву, не переконався, що вказана смуга для руху вільна від інших транспортних засобів на достатній відстані, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyndai Sonata», д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі для руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Разом з тим, суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 , наданих останнім в судовому засіданні, про те, що причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди став рух автомобіля «Hyndai Sonata», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , оскільки відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. Більше того, зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що перед світлофорним об'єктом за вказаною адресою наявна горизонтальна розмітка проїзної частини у вигляді вузької суцільної лінії. Згідно з ПДР України вузька суцільна лінія позначає межі смуг руху у попутному напрямку, перетин якої заборонено.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницько го апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Суддя Фортечного районного
суду м. Кропивницького Петров Р.І.