справа № 393/487/25
провадження № 2-о/388/9/2026
25.02.2026м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
присяжних Москальця В.Г., Гільщанської Т.І.,
при секретарі судового засідання Гринькової І.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Кам'янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -
встановив:
заявник звернувся до Новгородківського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про усиновлення дитини, у якій просив:
- усиновити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести до актового запису № 214 від 22.10.2019 складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зміни: вказати батьком дитини ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- зобов'язати Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати нове свідоцтво про народження дитини.
Розпорядженням № 1 від 20.08.2025 голови Новгордківського районного суду Кіровоградської області - Рачкелюка Ю.В. справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Кам'янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд Долинського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.
Справа надійшла до Долинського районного суду Кіровоградської області 22.08.2025.
Ухвалою від 03.09.2025 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою з постановленням здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.
Від заявника надійшла заява, у якій він просив залишити його заяву про усиновлення без розгляду.
Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті у майбутньому, або у зв'язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її заяви.
Отже, ініціювання заявником питання про залишення без розгляду його заяви є одностороннім вільним волевиявленням заявника, спрямованим на відмову від подальшого судового розгляду його заяви. Таким чином звернення заявника до суду з вимогою залишити заяву без розгляду унеможливлює її подальший розгляд.
За таких обставин, враховуючи, що заявника подано заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту здійснення постійного нагляду та таке право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачене цивільним процесуальним законодавством, при цьому, зазначена заява не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, заінтересованих осіб, суд дійшов висновку, що заяву заявника слід задовольнити, залишивши подану заявником заяву про усиновлення без розгляду.
Керуючись статтями 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Кам'янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.А. Кнуров
Присяжні В.Г. Москалець
Т.І. Гільщанська