Справа № 215/1396/26
1-кс/215/114/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 лютого 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041760000062 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
23.02.2026 слідчий СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026041760000062 від 03.02.2026, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.01.2026 року по момент винесення ухвали, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
В обґрунтування клопотання вказує, що 03.02.2026 до ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою щодо вжиття заходів розшуку батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який служив в лавах ЗСУ та з 31.01.2026 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Никифорівка, Бахмутського району, Донецької області.
В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії: допитано в якості потерпілого зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що має батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4 жовтня 2025 року його батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , долучився до лав Збройних Сил України та проходив військову службу у військовій частині ВЧ НОМЕР_2 . Зі слів батька, останній перебував у складі НОМЕР_3 бригади на посаді стрільця у званні «солдат» та мав позивний « ОСОБА_6 ».
З його слів, остання розмова з батьком відбулася приблизно 27 січня о 07:30 годині. Під час розмови батько нічого не повідомляв щодо бойової обстановки. Свідок зазначив, що стосовно проходження військової служби батько майже нічого не розповідав, зазвичай казав, що все добре, просив не хвилюватися, повідомляв, що служба йому подобається та забезпечення належне. Також раніше батько повідомляв, що має йти на службове завдання і певний час може не виходити на зв'язок, однак конкретної дати не називав. Він повідомив, що точне місце перебування батька йому відоме не було. Спілкувалися вони майже щоденно за допомогою мобільного зв'язку та мобільного застосунку «WhatsApp» за номером телефону НОМЕР_1 . Також він пояснив, що з близьких родичів у його батька є дружина - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 ..
10.02.2025 приблизно о 15.00 годинні з ІНФОРМАЦІЯ_4 привезли сповіщення сім'ї, ГПП/1265. В сповіщенні було написано, що її син зник безвісті 03.02.2025 поблизу урочища Тимківка пн-зах. населений пункту Орлянку, Куп'янського району Харківської області.
02.02.2026 за місцем проживання родини було вручено сповіщення сім'ї № ГПП/1057, відповідно до якого солдат ОСОБА_5 зник безвісти 31.01.2026 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Никифорівка Бахмутського району Донецької області.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з'явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 02.02.2026 поблизу населеного пункту Никифорівка Бахмутського району Донецької області, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.01.2026 року по 25.02.2025, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо:- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.01.2026 року по 25.02.2026, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя: