Справа № 187/2293/25
2/0187/227/26
20 лютого 2026 року смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.
Суд зауважує на тому, що позовна заява товариства не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
У ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Суддя скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, що передбачено ч. 8 ст. 187 ЦПК України. У відповіді № 2309570 від 05.02.2026 зазначено, що за вказаними параметрами адреса місця реєстрації даної особи відсутня.
Судом направлено запит до Петриківської селищної ради, щодо доступу до персональних даних відповідача, зокрема зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
20.01.2026 до суду надійшла відповідь на запит у якій зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає. Згідно відповіді Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області персональні дані на громадянина ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутні.
Судом направлено запит до Державної міграційної служби України, щодо доступу до персональних даних відповідача, зокрема зазначено, що у разі відсутності зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , прошу надати до суду відомості щодо останнього відомого зареєстрованого місця її проживання чи перебування в Україні відповідача.
19.02.2026 до суду надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено.
Вочевидь, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідомо.
Суд, зауважує на тому, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), що відповідає вимогам ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Разом із тим, позивачем не додано доказів, що підтверджують зазначене у позовній заяві місце проживання відповідача, зокрема копії паспорта громадянина України, тощо.
Також до суду не надано належним чином підтверджених відомостей про місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).
Тож, позовна заява не містить у собі доказів які можуть бути взяті до уваги судом задля застосування положень ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України, так само як не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За наведеного, суд приходить до переконання, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного,позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надання для суду доказів які можуть бути взяті до уваги судом задля застосування положень ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишеною без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Караул