Справа № 185/1972/26
Провадження № 2/185/2608/26
про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лешанич Лесю Вікторівну звернулася з позовом до Кіровської міської ради, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
1. Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
За змістом наведених положень процесуального закону позов про визнання права власності на квартиру підлягає грошовій оцінці, отже має майновий характер. Тому позовна заява має містити зазначення ціни позову.
2. Позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення ціни позову, при цьому заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до вимог статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру має становити один відсоток ціни позову, але не менше ніж 1211 грн 20 коп (у разі подання заяви в електронній формі - 968 грн 96 коп).
За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача звільнити його від сплати судового збору у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву.
У позовній заяві вказано, що позивач є пенсіонеркою та має статус внутрішньо переміщеної особи, її дохід є мінімальним, однак будь-яких документів, підтверджуючих розмір доходу позивача за попередній календарний рік, до позовної заяви не додано. Також не зазначено ціну позову для визначення розміру судового збору. Тому суд позбавлений можливості вирішити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
3. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, проте не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_2 . У разі наявності таких осіб вони мають бути зазначені в позовній заяві як учасники справи.
4. Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - на цілу квартиру за адресою АДРЕСА_1 , проте за змістом доданих до позовної заяви документів до складу спадкового майна входить 1/3 частка зазначеної квартири.
Зважаючи на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначити строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви з інформацією про наявність чи відсутність інших спадкоємців до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зазначення ціни позову, надання документів на підтвердження розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва