Справа № 185/1506/26
Провадження № 1-кс/185/127/26
12 лютого 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора
09 лютого 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
В судовому засіданні прокурор пояснив суду, що постановою прокурора про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 11.02.2026 року було визначено підслідність у кримінальному провадженні №12026046370000023 від 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КК України за сектором дізнання Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирський області і кримінальне провадження направлено до проведення досудового розслідування до зазначеного органу.
Прокурором надано суду для долучення до матеріалів справи копію вказаної постанови.
Дізнавачем надано суду аналогічні пояснення.
Заявник пояснив, що йому не було відомо про існування даної постанови.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали надані суду прокурором, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що станом на 12.02.2026 року постановою прокурора про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 11.02.2026 року було визначено підслідність у кримінальному провадженні №12026046370000023 від 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КК України за сектором дізнання Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирський області і кримінальне провадження направлено до проведення досудового розслідування до зазначеного органу, тобто фактично змінена територіальна підсудність даної скарги, слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду не має права розглядати вказану скаргу, тому скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора повернути заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя: ОСОБА_1