Справа № 489/1452/26
Провадження № 1-кс/489/1216/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
25 лютого 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №62024150010002054, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 414 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024,
встановив:
Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом порушення правил поводження зі зброєю.
Обґрунтовуючи подане клопотання, встановлено, що 23.08.2024 приблизно о 22:30 год, військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-помічник гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , знаходячись за місцем тимчасової дислокації військової частини, порушив правила поводження зі зброєю, в результаті чого здійснив хаотичну стрільбу з автоматичної зброї (позначення « НОМЕР_3 ») калібру 7,62 мм, в результаті чого влучив у військовослужбовця цієї ж військової частини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді «вогнепальне кульове сліпе поранення правої сідниці».
У подальшому ОСОБА_6 проходив тривале стаціонарне лікування та реабілітацію у різних медичних установах, в тому числі в період часу з 27.08.2024 по 17.09.2024 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.01.2026 слідчим у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
18.02.2026 на адресу органу досудового розслідування від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових медичних документів, серед яких медична карта №6407 ІНФОРМАЦІЯ_5 , де потерпілий в період часу з 27.08.2024 по 17.09.2024 проходив стаціонарне лікування.
05.02.2026 на адресу органу досудового розслідування надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно змісту якого останні підтвердили факт проходження потерпілим стаціонарного лікування та наявності медичної карти, однак у її наданні відмовили.
У зв'язку з цим, старший слідчий вважає, що для встановлення відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна медична картка стаціонарного хворого, яка є речовим доказом та предметом дослідження на відповідній судово-медичній експертизі, містить відомості, що становить лікарську таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися. Старший слідчий просив клопотання розглянути за його відсутності.
Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 24.08.2024 були внесені до ЄРДР за №62024150010002054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, та що для проведення експертизи необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 за період часу з 27.08.2024 по 17.09.2024, яка сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Старшим слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.
Вказане свідчить про необхідність надання групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вказує на необхідність задоволення клопотання.
Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з можливістю зробити копії та за необхідності вилучити їх (здійснити виїмку), а саме:
- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (який перебував на стаціонарному лікуванні період часу з 27.08.2024 по 17.09.2024).
Зобов'язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 або особу, яка виконує його обов'язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість зробити копії та за необхідності вилучити їх (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 25.04.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1