Ухвала від 25.02.2026 по справі 439/1601/21

Єдиний унікальний номер №439/1601/21

Провадження № 1-кс/943/14/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ заяву обвинуваченого ОСОБА_5 в особі представника, адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява обвинуваченого ОСОБА_5 в особі представника, адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України.

До початку судового засідання адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 подали суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допомогою підсистеми «Електронний суд», у зв'язку з територіальною віддаленістю.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотань.

Вислухавши учасників, вивчивши дані клопотання, враховуючи наведене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи клопотання захисників, потерпілого, прокурора, думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Надати можливість адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_9 та прокурору ОСОБА_10 брати участь в справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове засідання заяви обвинуваченого ОСОБА_5 в особі представника, адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Дозволити адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_9 та прокурору ОСОБА_10 брати участь в справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

В судовому засіданні оголосити перерву на 25 лютого 2026 року о 11.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1