Справа номер №303/1118/26
Провадження №1-кд/303/3/26
24 лютого 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2026 року,
В провадженні Мукачівського міськрайнного суду знаходиться матеріали, які надійшли з Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання доручення суду Районного суду ОСОБА_3 ) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
В ході виконання даного доручення до ОСОБА_6 застосовано привід.
Разом із цим, в тексті ухвали від 24.02.2026 була допущена описка в частині зазначення відомостей щодо визначеній у запиті особи
Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів (№303/1118/26; №1кс/303/3/26) вбачається, що в тексті постановленої 24 лютого 2026 року ухвали про привід, було допущено описку в зазначені відомостей щодо визначеній у запиті особі, врученню якій підлягають вказані в доручені документи, а саме замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_7 » з відповідним відмінюванням даного прізвища.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2026 року.
Керуючись ст. 371,372, 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2026 року (№303/1118/26; №1-кд/303/3/26).
Вказати, що особою, відносно якої ухвалою суду застосовано привід є ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1