Ухвала від 25.02.2026 по справі 305/467/26

Справа № 305/467/26

УХВАЛА

про витребування справи

25 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української православної церкви в особі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року, постановлену в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

встановив:

Релігійна громадаСвято-Ільїнського храму Української православної церкви в особі Дячука І.І., в інтересах якої діє адвокат Поштак Ю.С., подала апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Витребувати із Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу №305/467/26 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич