Провадження №6/447/14/26
Справа №447/2227/23
щодо видачі дубліката виконавчого документу
24.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області заяву приватного підприємства «Пара-Мир», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу,
16.02.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник заявника подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 02.08.2023 у справі №447/2227/23 за заявою ПП «Пара Мир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів.
Заява обґрунтована тим, що 18.10.2024 судовий наказ був повернений Миколаївським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області без виконання. Оригінал судового наказу до ПП «Пара Мир» не надходив, тобто був втрачений при пересилці.
Представник заявника у судове засідання не з?явився, однак, 24.02.2026 засобами системи «Електронний Суд» подав клопотання про розгляд подання без участі представника ПП «Пара Мир», заяву підтримує, просить таку задоволити. Крім того, просили звернути увагу на те, що рішення у даній справі набрало законної сили та підлягає виконанню і є не виконаним, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив, а також беручи до уваги, що положення п.п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачено виконавчий документ.
Боржник у судове засідання не з?явився.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву, подані документи та оглянувши матеріали справи №447/2227/23, суд прийшов наступного висновку.
02.08.2023 суддею Миколаївського районного суду Львівської області, розглянувши заяву приватного підприємства «Пара-Мир» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Пара-Мир» заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 3 300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок, а також судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Судовий наказ видано стягувачу 05.09.2023.
До заяви про видачу дублікату судового наказу долучено відповідь начальника Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на запити ПП «Пара Мир» про те, що АСВП №76253650 з примусового виконання судового наказу №447/2227/23 від 02.08.2023 виданого Миколаївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Пара-Мир» заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 3 300,00 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. 18.10.2024 державним виконавцем відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі та заяві не вказано дати народження боржника.
Пунктом 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Отже, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би беззаперечно підтверджував втрату вищевказаного оригіналу виконавчого листа.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу судового наказу, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, відтак, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимоги щодо видачі дубліката судового наказу, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити за недоведеністю.
Керуючись ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд
У задоволенні заяви приватного підприємства «Пара-Мир», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 24.02.2026.
Суддя Головатий А.П.