Дата документу 25.02.2026
Справа № 334/1003/26
Провадження № 2/334/1615/26
про відкриття провадження у справі
25 лютого 2026 року
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
09 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», в особі керівника Ґедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В період з 11 по 20 лютого 2026 року суддя перебував у нарадчій кімнаті в іншій справі.
13 лютого 2026 року до суду надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, відповідно до якої відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою №334/1003/26 від 20 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу/представнику позивача наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
21 лютого 2026 року ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача та його представника - адвоката Ткаченко Ю.О., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 21 лютого 2026 року.
24 лютого 2026 року представником позивача надіслано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.
Недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження усунені.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями: 175, 177, 187, 258-261, 274, 277 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 17 березня 2026 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. .
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач у п'ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.О.Ісаков