Справа № 308/10328/23
25 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., присяжних Бобок І.С., Бутрін І.Т., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
19.12.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2025 року відкрито провадження по справі за клопотання представника заявника Меженної Вікторії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Заявниик просить призначити судово-психіатричну експертизу в Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Поставити експерту такі запитання: 1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то який і чи є цей розлад хронічним та стійким? 2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи? Вказує, що звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства без терміну переогляду, з метою дотримання норм ЦПК просить призначити вказану експертизу.
У судове засідання заявник, представник заявника, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, представник ОСОБА_3 не з'явились, подали заяву про розгляд без їх участі, не заперечують проти призначення експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України".
Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд,
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).
На вирішення експертів постановити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то який і чи є цей розлад хронічним та стійким?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Витрати з оплати експертизи покласти на державу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 308/10328/23.
Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда
Присяжні: І.С. Бобок
І.Т. Бутрін