Справа № 2-2983/10
6/303/184/25
24 лютого 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Курах Л.В.
за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2983/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 98 275,61 грн.,-
20.11.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2983/10.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №2-2983/10 від 16.09.2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 10304075000 від 13.04.2005 року у розмірі 97 183,77 грн., судовий збір у розмірі 971,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
22.09.2016 року Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №2-2983/10 замінено стягувача у цивільній справі №2-2983/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 10304075000 від 13.04.2005 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
07.11.2019 року Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №2-2983/10 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
25.07.2024 року внаслідок наказу було перейменовано ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у ТОВ «Він Фінанс».
Виходячи з вищезазначеного виконавчий лист по справі №2-2983/10 є втрачений та його місцезнаходження за наявних у справі документів, встановити не є можливим.
Просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2983/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Він Фінанс» суми 97 183,77 грн. боргу за кредитним договором № 10304075000 від 13.04.2005, судового збору у розмірі 971,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. Судове засідання просив проводити без участі представника заявника.
Представник ТОВ «Він Фінанс» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. У заяві представник заявника просив суд проводити без участі представника заявника.
Боржник по справі у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-2983/10, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №2-2983/10 від 16.09.2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 10304075000 від 13.04.2005 року у розмірі 97 183,77 грн., судовий збір у розмірі 971,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
22.09.2016 року Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №2-2983/10 замінено стягувача у цивільній справі №2-2983/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 10304075000 від 13.04.2005 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
07.11.2019 року Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №2-2983/10 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
25.07.2024 року внаслідок наказу було перейменовано ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у ТОВ «Він Фінанс».
Згідно даних сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, даний виконавчий лист після його повернення від 26.11.2021 року повторно до органів виконавчої служби не пред'являвся.
Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 серпня 2018 року у справі № 6/275-08, ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
За наведених обставин, наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа державним виконавцем стягувачу не повернутий, та є втраченим при пересилці.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2983/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 10304075000 від 13.04.2005 року у розмірі 97 183,77 грн., судовий збір у розмірі 971,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча Л.В.Курах