Справа № 301/216/26
2/301/372/26
про зупинення провадження у справі
"25" лютого 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Споживчий Центр» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №29.06.2023-100002190 від 29.06.2023 року в сумі 6587 грн.
Ухвалою Іршавського районного суду від 29.01.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
02 лютого 2026 року батько відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав заяву, в якій зазначив, що його син ОСОБА_1 21 грудня 2024 року зник безвісти під час виконання військового обов'язку.
03 лютого 2026 року судом направлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 запит для підтвердження даної інформації.
24 лютого 2026 року до суду надійшов лист т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 23.02.2026 року за №6/1/1513, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період з 15.10.2024 року. З 21 грудня 2024 року ОСОБА_1 вважається особою, зниклою безвісти за особливих обставин.
Представник позивача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, згідно прохальної частини позовної заяви справу просила розглянути за її відсутності (а.с.13,72,74).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації (а.с.63-64,84).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
ТОВ «Споживчий Центр» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №29.06.2023-100002190 від 29.06.2023 року в сумі 6587 грн.
Згідно сповіщення сім'ї, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_5 31.12.2024 року за №13358, стрілець 2 відділення взводу охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час штурмових дій противника при виконанні завдань по недопущенню просування противника поблизу н.п. Торецьк, Донецької області, 21 грудня 2024 року зник безвісти (а.с.76).
Відповідно до листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 23.02.2026 року за №6/1/1513, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період з 15.10.2024 року. З 21 грудня 2024 року ОСОБА_1 вважається особою, зниклою безвісти за особливих обставин (а.с.83).
Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №914/2150/18).
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Враховуючи, що законом визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони у складі Збройних Сил України, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин з 21 грудня 2024 року, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 , суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Дана позиція суду відповідає правовому висновку Верховного Суду у постанові від 25 червня 2025 року по справі №922/4460/21.
Керуючись ст. 247 ч.2, 251 ч.1 п.2, 253 ч.1 п.2, 353 ЦПК України,
Провадження у цивільній справі №301/216/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у складі Збройних Сил України.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року.
Головуюча: М. О. Пітерських