Ухвала від 23.02.2026 по справі 127/40411/23

Справа №127/40411/23

Провадження № 1-кп/127/1196/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026 про розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025030000194 від 02.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026 клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб задоволено та обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.04.2026 включно. Одночасно останньому визначено заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560, 00 грн.

Разом з тим, у вступній частині ухвали суду міститься описка, а саме неправильно вказано дату винесення процесуального документу - ухвали, а саме: неправильно зазначено дату «20 лютого 2025 року» замість правильної «20 лютого 2026 року», а також із технічних причин не зазначено під назвою документу: «вступна та резолютивна частини».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що права обвинуваченого при вирішенні питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали зміст ухвали не встановлено, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026, а саме вказати у вступній та резолютичній частині ухвали правильну назву документу: «Ухвала Іменем України (вступна та резолютивна частини)» та дату документу: «20 лютого 2026 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026 та у вступній частині ухвали замість назви документу: «Ухвала Іменем України» вказати правильно: «Ухвала Іменем України (вступна та резолютивна частини)», а також зазначити замість «20 лютого 2025 року» правильну дату документу: «20 лютого 2026 року».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026 (справа № 127/40411/23, провадження № 1-кп/127/1196/24).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: