Справа № 127/3506/25
Провадження № 1-в/127/47/26
24 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв'язку із закінченням іспитового строку, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_6 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 25 березня 2025 року.
Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по мобілізації 04.02.2025 року до лав Збройних Сил України та відправлений у складі команди для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .
За наявною інформацією 19 липня 2025 року під час виконання бойового завдання, згідно з бойовим розпорядженням, беручи участь у діях, пов'язаних із захистом Батьківщини, стримуванням та відсіччю збройної агресії з боку російської федерації біля н.п. Новоєгорівка Саратівського району, Донецької області ОСОБА_6 зник безвісти. З цих причин до ЄРДР, та інформація за №120250771040000876 за ч. 1 ст. 115 КК України від 01.08.2025.
Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, громадянин ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного основного покарання.
Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області клопотання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підтримала, просила задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 до суду не з'явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто нового кримінального правопорушення не вчинив.
Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього обов'язки. Відомості щодо ухилення ОСОБА_6 від виконання покладених на нього обов'язків суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_6 вироком суду іспитовий строк терміном 1 рік закінчився та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов'язки, суддійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2025 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: